old_apazhe: Плюшевая банька

(Добавить комментарий)

	soamo@lj 2004-08-02 05:38 (ссылка)
	Зачем это пугало пишет "простою", вместо "простой"? Для пущей умности текста? > Я призываю тебя крепко задуматься над простою дихотомией Ох! Что такое "дихотомия" надо посмтреть в словаре. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...

ex_ex_apazh@lj
2004-08-02 05:48 (ссылка)

У этого пугала только и есть что дешёвенький доступ в интернет, ненависть ко всему окружающему, да дешёвые сигареты.

Зато богата духовно.

Я вот хотел бы посмотреть, кстати, на порождения этого высокодуховного существа. Прозу, графику, живопись, фотографию. А то пищдеть цитатами и сыпать умняками все мастера.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... yurri@lj 2004-08-02 05:54 (ссылка)
	Ну, оно как раз недавно своё Творчество выложило. Стихи, типа. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-08-02 06:24 (ссылка)
	Стихи в ЖЖ, на моей памяти, выкладывает только aabp@lj. Всё остальное на мой взгляд - говно и плесень. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: Reply to your post... yurri@lj 2004-08-02 06:56 (ссылка)
	Ну, "шо выросло, то выросло". Можно заценивать. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Re[2]: Reply to your post... djtigerratt@lj 2004-08-02 08:36 (ссылка)
	Анархист2001 ещё иногда неплохими стихами разражался, кстати. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[4]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-08-02 08:48 (ссылка)
	Не видел. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[4]: Reply to your post... djtigerratt@lj 2004-08-02 08:58 (ссылка)
	Так у него они редко-редко появляются, а весь журнал лопатить - опупеть можно. Ничего, ещё напишет. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... oxanasan@lj 2004-08-02 06:16 (ссылка)
	У неё в ленте довольно много её стихов, НО... в мою ленту приходил человек, обвинявший её даже не в плагиате, а в элементарном присвоении чужих текстов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-08-02 06:31 (ссылка)
	Клиника. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... starpom_lom@lj 2004-08-02 07:19 (ссылка)
	Присваивать чужие_плохие_стихи. Это называеться ни вкуса, ни совести. Ума нет по дефолту. (Ответить) (Уровень выше)

	churkan@lj 2004-08-02 05:39 (ссылка)
	Ночью надо будет слегонца потравить, что ли... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	soamo@lj 2004-08-02 05:41 (ссылка)
	Дак а хули толку, у них же пол-жж забанены. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(печально)

grossfater_m@lj
2004-08-02 05:49 (ссылка)

Потрясающая дура.
И ведь не 20 лет уже.
Кто бы ей объяснил ещё, что любимый ею Веллер - по её определению - получается "хам" и "непорядочный"...
Пошлите ей свою картинку, штоль.
Про Трепетную Дуру.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (печально) soamo@lj 2004-08-02 05:57 (ссылка)
	Я забаненъ, как читатель апача (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(глубокомысленно) grossfater_m@lj 2004-08-02 06:02 (ссылка)
	А мыла у неё нет... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (глубокомысленно) soamo@lj 2004-08-02 06:26 (ссылка)
	Вот радость - по мылу с ней переписываться (Ответить) (Уровень выше)

	angryxpeh@lj 2004-08-02 21:44 (ссылка)
	Опа! Любит Веллера? Это знаковый признак. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(рассудительно) grossfater_m@lj 2004-08-03 01:46 (ссылка)
	И что? Я тоже к Веллеру хорошо отношусь... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

angryxpeh@lj
2004-08-03 04:41 (ссылка)

Ничего, просто звоночек.
Очень много любителей Веллера оказываются, скажем так, ментально неадекватными. Скорее даже наоборот, много ментально неадекватных оказываются любителями Веллера. Почему — я не знаю, но наблюдал много раз. Ну и слабые мозги промывать он умеет — мог бы сделать карьеру в какой-нибудь самодельной религии, может быть от этого.
Моё же отношение к Веллеру описано самим Веллером в "Ножике", мне к нему особенно и добавлять-то нечего. Ну кроме того, что его заумствования и мысли о судьбе мира — ТАКАЯ НУДОТА...

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-08-03 02:46 (ссылка)
	Это да. (Ответить) (Уровень выше)

	churkan@lj 2004-08-02 07:11 (ссылка)
	Ну, виртуала натравлю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	soamo@lj 2004-08-02 07:17 (ссылка)
	Я вот уже стихи пишу им, виртуально. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-08-02 05:48 (ссылка)
	Ты уже забанен, она воспользовалась Списком Чести Мицгола. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... churkan@lj 2004-08-02 13:18 (ссылка)
	Сегодня лень, завтра виртуала натравлю. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... churkan@lj 2004-08-02 13:50 (ссылка)
	Бля, виртуал тоже забанен. Я там случайно тебя во хренды внес. Ну хуй с ней, лень нового точить. (Ответить) (Уровень выше)

	Надо-надо starpom_lom@lj 2004-08-02 05:51 (ссылка)
	Я как раз в офисе ночую, хочу посмотреть на это в риал-тайм. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Надо-надо churkan@lj 2004-08-02 07:11 (ссылка)
	Сообщу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: [2]Надо-надо starpom_lom@lj 2004-08-02 07:15 (ссылка)
	Пасиба. Буду прокачивать виртуалов. (Ответить) (Уровень выше)

	Re[2]: Надо-надо ex_ex_apazh@lj 2004-08-02 07:17 (ссылка)
	Хайшимофф! Сходите в журнал Рыжей, запасите её последний пост - может скажете чего. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: Надо-надо churkan@lj 2004-08-02 07:31 (ссылка)
	Сказал. Передай рыжей, что секретарить в офисе намного выгоднее. Если бы это было иначе, я давно бы книжки писал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[4]: Надо-надо ex_ex_apazh@lj 2004-08-02 07:37 (ссылка)
	Хуя там - выгоднее. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[4]: Надо-надо churkan@lj 2004-08-02 11:27 (ссылка)
	Эээээ... При большой удаче за первый год можно заработать аж 2000 долларов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[6]: Надо-надо ex_ex_apazh@lj 2004-08-02 12:11 (ссылка)
	Ну а секретуткой в Новгороде дохуя больше заработаешь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[6]: Надо-надо churkan@lj 2004-08-02 12:13 (ссылка)
	Тады ой. Ну и, опять же, на работу не ходить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[8]: Надо-надо ex_ex_apazh@lj 2004-08-02 13:41 (ссылка)
	Именно. И заниматься ещё хуй знает чем. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[8]: Надо-надо churkan@lj 2004-08-02 13:48 (ссылка)
	Ну, по правде сказать, писание дамских романов это классическое "хуй знает что" и есть. (Ответить) (Уровень выше)

	gass@lj 2004-08-02 05:49 (ссылка)
	какой недосмотр - она почемуй-то не скопировала бан-лист уебана, а забанила лишь тех, кто читает апача из френдленты. :) исправляемся. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-08-02 05:59 (ссылка)
	Вторая часть марлезонского балета. (Ответить) (Уровень выше)

Бля!

starpom_lom@lj
2004-08-02 05:59 (ссылка)

Это действительно обидно - видишь её в первый раз и на тебе - "Вы не можете оставить комментарий в этом журнале". Хм, хто гаварил за лигалайс аружия? Оне же привинтивно пастриляют всех саседей! ;-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Бля! bearbeer@lj 2004-08-02 06:02 (ссылка)
	Причем соседей не сверху (чтоб не заливали), а соседей снизу (чтоб не возражали, когда их зальют). (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Бля! ex_ex_apazh@lj 2004-08-02 06:27 (ссылка)
	Эти много не настреляют. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re:[2] Бля! starpom_lom@lj 2004-08-02 06:33 (ссылка)
	Хотя, да. Они скорее превентивно застрелятся. (Ответить) (Уровень выше)

felenka@lj
2004-08-02 06:17 (ссылка)

Я призываю тебя крепко задуматься над простою дихотомией: большинство посетителей твоего LJ-дневника чётко делятся на порядочных и непорядочных

Черно-белый мир - это наше всё... Как они со скуки не вымирают в там? Ведь это же пиздец как скучно...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	mionin@lj 2004-08-02 06:18 (ссылка)
	девушка обчиталась лукьяненки, это явно... (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-08-02 06:32 (ссылка)
	А вот потому оно всех и ненавидит. (Ответить) (Уровень выше)

starpom_lom@lj
2004-08-02 06:43 (ссылка)

"Они собираются в стайки и проводят время вместе, сгрудившись и отдавливая друг другу плюшевые ножки.
Так им теплее, так им проще укрываться от ледяного ветра.
И плюшевым человечкам кажется, будто этого ветра нет вовсе."(С) Хашимов. Им не скучно.

(Ответить) (Уровень выше)

	oxanasan@lj 2004-08-02 06:18 (ссылка)
	Тут возник новый термин: "ЖЖ-баньши"... Осталось придумать, как оно будет выглядеть.:) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

gass@lj
2004-08-02 06:36 (ссылка)

"Баньши — феи, сопровождающие старые семейства, они вопят перед чьей-либо смертью. Многие видели ее, как она идет, издавая вопли и хлопая своими руками. Ритуальный пронзительный крик, сопровождающий похороны, говорят, является имитацией крика Баньши. Когда собираются несколько Баньши и вопят хором — то это предвещает смерть либо святого, либо великого человека." (c) http://www.dragons-nest.ru/glossary/banshee.html

неужели мицгол нас покидает?

(Ответить) (Уровень выше)

	koalena@lj 2004-08-02 06:37 (ссылка)
	тело эитне, голова мицгола, заячий хвост. вместо просто воя будет выть бан_сет и поименно перечислять всех читателей Апача. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	oxanasan@lj 2004-08-02 06:57 (ссылка)
	Ужас какой! Разбудите меня немедля... (Ответить) (Уровень выше)

	djtigerratt@lj 2004-08-02 08:34 (ссылка)
	Заячий? Не-не-не - хвост должен быть непременно поросячий! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	koalena@lj 2004-08-02 08:42 (ссылка)
	но должно быть что-то, намекающее на источник, т.е. на оригинальную версию баньши? хвост! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	djtigerratt@lj 2004-08-02 09:00 (ссылка)
	Ну, вой баньшиобразный же сохранится? Так что хвост можно поросячий приделать. Или даже бегемотий. (Ответить) (Уровень выше)

	red_cat@lj 2004-08-02 19:46 (ссылка)
	(валитсо под стол от хохота) (Ответить) (Уровень выше)

	Предлагаю ещё одно название: djtigerratt@lj 2004-08-02 08:33 (ссылка)
	ЭЙТНИЧЕСКАЯ ЧИСТКА. (Ответить)