old_apazhe: Плюшевая банька

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	churkan@lj 2004-08-02 05:39 (ссылка)
	Ночью надо будет слегонца потравить, что ли... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	soamo@lj 2004-08-02 05:41 (ссылка)
	Дак а хули толку, у них же пол-жж забанены. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(печально)

grossfater_m@lj
2004-08-02 05:49 (ссылка)

Потрясающая дура.
И ведь не 20 лет уже.
Кто бы ей объяснил ещё, что любимый ею Веллер - по её определению - получается "хам" и "непорядочный"...
Пошлите ей свою картинку, штоль.
Про Трепетную Дуру.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (печально) soamo@lj 2004-08-02 05:57 (ссылка)
	Я забаненъ, как читатель апача (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(глубокомысленно) grossfater_m@lj 2004-08-02 06:02 (ссылка)
	А мыла у неё нет... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (глубокомысленно) soamo@lj 2004-08-02 06:26 (ссылка)
	Вот радость - по мылу с ней переписываться (Ответить) (Уровень выше)

	angryxpeh@lj 2004-08-02 21:44 (ссылка)
	Опа! Любит Веллера? Это знаковый признак. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(рассудительно) grossfater_m@lj 2004-08-03 01:46 (ссылка)
	И что? Я тоже к Веллеру хорошо отношусь... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

angryxpeh@lj
2004-08-03 04:41 (ссылка)

Ничего, просто звоночек.
Очень много любителей Веллера оказываются, скажем так, ментально неадекватными. Скорее даже наоборот, много ментально неадекватных оказываются любителями Веллера. Почему — я не знаю, но наблюдал много раз. Ну и слабые мозги промывать он умеет — мог бы сделать карьеру в какой-нибудь самодельной религии, может быть от этого.
Моё же отношение к Веллеру описано самим Веллером в "Ножике", мне к нему особенно и добавлять-то нечего. Ну кроме того, что его заумствования и мысли о судьбе мира — ТАКАЯ НУДОТА...

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-08-03 02:46 (ссылка)
	Это да. (Ответить) (Уровень выше)

	churkan@lj 2004-08-02 07:11 (ссылка)
	Ну, виртуала натравлю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	soamo@lj 2004-08-02 07:17 (ссылка)
	Я вот уже стихи пишу им, виртуально. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-08-02 05:48 (ссылка)
	Ты уже забанен, она воспользовалась Списком Чести Мицгола. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... churkan@lj 2004-08-02 13:18 (ссылка)
	Сегодня лень, завтра виртуала натравлю. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... churkan@lj 2004-08-02 13:50 (ссылка)
	Бля, виртуал тоже забанен. Я там случайно тебя во хренды внес. Ну хуй с ней, лень нового точить. (Ответить) (Уровень выше)

	Надо-надо starpom_lom@lj 2004-08-02 05:51 (ссылка)
	Я как раз в офисе ночую, хочу посмотреть на это в риал-тайм. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Надо-надо churkan@lj 2004-08-02 07:11 (ссылка)
	Сообщу. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: [2]Надо-надо starpom_lom@lj 2004-08-02 07:15 (ссылка)
	Пасиба. Буду прокачивать виртуалов. (Ответить) (Уровень выше)

	Re[2]: Надо-надо ex_ex_apazh@lj 2004-08-02 07:17 (ссылка)
	Хайшимофф! Сходите в журнал Рыжей, запасите её последний пост - может скажете чего. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: Надо-надо churkan@lj 2004-08-02 07:31 (ссылка)
	Сказал. Передай рыжей, что секретарить в офисе намного выгоднее. Если бы это было иначе, я давно бы книжки писал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[4]: Надо-надо ex_ex_apazh@lj 2004-08-02 07:37 (ссылка)
	Хуя там - выгоднее. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[4]: Надо-надо churkan@lj 2004-08-02 11:27 (ссылка)
	Эээээ... При большой удаче за первый год можно заработать аж 2000 долларов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[6]: Надо-надо ex_ex_apazh@lj 2004-08-02 12:11 (ссылка)
	Ну а секретуткой в Новгороде дохуя больше заработаешь. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[6]: Надо-надо churkan@lj 2004-08-02 12:13 (ссылка)
	Тады ой. Ну и, опять же, на работу не ходить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[8]: Надо-надо ex_ex_apazh@lj 2004-08-02 13:41 (ссылка)
	Именно. И заниматься ещё хуй знает чем. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[8]: Надо-надо churkan@lj 2004-08-02 13:48 (ссылка)
	Ну, по правде сказать, писание дамских романов это классическое "хуй знает что" и есть. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -