old_apazhe: Немного о лохах.

(Добавить комментарий)

	latexzapal@lj 2004-08-04 14:56 (ссылка)
	Вопрос поставленЪ. Арсений сильно и жостко даетЪ отмашку. Интересно, что скажут столпы креотива и их шепелявая аудитория? (Ответить)

vinsent_ru@lj
2004-08-04 19:17 (ссылка)

неужто снова похмелье? (вспоминая жыстокий текст про НД)
на самом деле, тут 2 противоположных явления.
рождение сленга как специфического средства, инструмента для общения (пример - всевозможные компьютерщики. в русском нет и быть не может слов для адекватного описания всякоразных железок и программ, ибо все это - американские придумки. приходится приспосабливать чужое к своему :)
и 2-е движение - на примере тех же компутерщиков - стремление так называемых "ламеров" говорить на компутерном сленге - именно в целях повышения статуса и идентификации. при этом в отличие от спецов ламеры часто сами не понимают, что они говорят.
это так же как с матом - слова, имевшие ранее определенное значение, теперь превратились в "неопределенный артикль БЛЯ" :)

(Ответить)

djtigerratt@lj
2004-08-04 19:29 (ссылка)

Кстати, писать на падоначном йазыке - легче лёгкого, межушный нервный узел почти не напрягается. Я ж пробовал - и надоело с первого раза. Хотя про группу Enbilulugugal НЕ на падоначном йазыке писать сложно, уж очень отморожены. Но после них - всё, пиздец, как отрезало.

(Ответить)

	petja@lj 2004-08-04 20:17 (ссылка)
	Ага, сейчас толпы "писеццофф" начнут удалять свои журналы и прыгать из окон. (Ответить)

	neograff@lj 2004-08-04 20:47 (ссылка)
	Дело не в употреблении сленга, а в несостоятельности большинства долбоёбов придумать что-то новое. Получается тупое пародирование пародии. Основатель — молодец. Группа поддержки — мудачьё. (Ответить)

	bearbeer@lj 2004-08-04 20:50 (ссылка)
	как там было? "сколько языков ты знаешь - столько раз ты человек" Ж) Надо не "не употреблять" сленг, а не забывать нормальный язык. (Ответить)

_shvetka_@lj
2004-08-04 21:23 (ссылка)

Со мной такая история..Я редактор, пишу учебники..Смешно? Мне очень.. В сети ни слова не могу грамотно написать, порой читаю свои изречения, аж дурно от этой ереси становится. С бумагой работаю все таки сосредоточенно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-08-05 06:04 (ссылка)
	А я бумагу терпеть не могу. Хотя пишу правильно. (Ответить) (Уровень выше)

	ex_jetteim@lj 2004-08-04 21:24 (ссылка)
	Я на факрунете писал как-то об этом. Глас вопиющего в пустыне. (Ответить)

	pohui@lj 2004-08-04 21:29 (ссылка)
	"Язык, на котором человек говорит и пишет, отражает не только его способ и уровень мышления" в рамках полученного образования. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_ex_apazh@lj 2004-08-05 03:53 (ссылка)
	А что такое образование? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	pohui@lj 2004-08-05 05:14 (ссылка)
	"Образование: процесс и результат усвоения систематизированных знаний" (с) БСЭ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... ex_ex_apazh@lj 2004-08-05 06:36 (ссылка)
	И как результат? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... pohui@lj 2004-08-05 20:12 (ссылка)
	жыть не мешает. (Ответить) (Уровень выше)

hunn@lj
2004-08-04 21:43 (ссылка)

ну вот, пошли мысли об иерархии.
читая ваш журнал создалось впечатление, что вам на так называемые "иерархии" глубоко похуй, а тут такие откровения.

насчет языка - вы же читаете

juliy@lj. да, пишет на подоночьем языке, но ведь интересно и самобытно. язык не повернется назвать его шестеркой и подпевалой.
как яркоий пример.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	amirul@lj 2004-08-04 23:33 (ссылка)
	Не похуй. Иначе не было бы периодического мерянья длиной френдоф. :-) (Ответить) (Уровень выше)

	ex_ex_apazh@lj 2004-08-05 03:54 (ссылка)
	Это его беда, а не достоинство. Я пытаюсь его перевоспитывать. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2004-08-05 06:09 (ссылка)
	Иерархии мне интересны постольку, посколько в них включено огромное количество людей. Сам я - да - стараюсь держаться подальше, рассматривая снаружи. (Ответить) (Уровень выше)

	yrr@lj 2004-08-04 21:54 (ссылка)
	гы гы гы а травиш пишется с мяхким знаком! (Ответить)

	prblnce@lj 2004-08-04 23:42 (ссылка)
	http://www.livejournal.com/users/bagurka/56049.html?mode=reply&style=mine (Ответить)

	_ejik_@lj 2004-08-05 01:25 (ссылка)
	Йа васс плять умаляйу! (Ответить)

	berlinguide@lj 2004-08-05 01:41 (ссылка)
	Без иерархий-то думать у Вас не получается? Оно и было видно. Всегда. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_ex_apazh@lj 2004-08-05 03:55 (ссылка)
	У меня получается по всякому. А что вы там видели - меня ебёт мало. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	berlinguide@lj 2004-08-05 05:09 (ссылка)
	Ну и славненько, что мало ебёт. А то и так уже все мозги разъёбанные. Вот что значит иерархия. (Ответить) (Уровень выше)

	гыгы pelotkin@lj 2004-08-05 05:25 (ссылка)
	беспезды верна нах!!! иниибйот (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: гыгы ex_ex_apazh@lj 2004-08-05 06:37 (ссылка)
	Вот за это я тебя, Пелоткин, и люблю ;-) (Ответить) (Уровень выше)