Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2004-09-10 19:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мы честно терпели всю экзекуцию, но когда свадебная тетка с халой на голове сблеяла что-то про супружескую верность, все участники захихикали.
[читать]



(Добавить комментарий)

тю
[info]b0ris@lj
2004-09-10 06:09 (ссылка)
а там про пидарасов каких-то

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: тю
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-09-10 06:18 (ссылка)
Ну и что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: тю
[info]_ejik_@lj
2004-09-10 09:09 (ссылка)
А вы из этих будете
Хо-хо

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wildant@lj
2004-09-10 06:43 (ссылка)
институт брака надо запретить (http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%E8%ED%F1%F2%E8%F2%F3%F2+%E1%F0%E0%EA%E0+%ED%E0%E4%EE+%E7%E0%EF%F0%E5%F2%E8%F2%FC&stype=www&rpt=rad)!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]konoplinovich@lj
2004-09-10 08:38 (ссылка)
случай номер раз (http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%2B%E1%F0%E0%EA%E0+++%2B%ED%E0%E4%EE++%2B%E7%E0%EF%F0%E5%F2%E8%F2%FC&stype=www)

случай номер два (подмножество случая один) (http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%2B%E1%F0%E0%EA%E0+++%2B%ED%E0%E4%EE++%2B%E7%E0%EF%F0%E5%F2%E8%F2%FC+-%E3%E5%E9-%E1%F0%E0%EA%E8&stype=www)

Как можно увидеть, второй случай представляет из себя значимо пустое множество, и как следствие, предлагаемый вами к осуждению вопрос по сути своей евляется коньюнктурным, надуманным и притянутым за уши.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]konoplinovich@lj
2004-09-10 08:39 (ссылка)
К обсуждению, конечно же, а не к осуждению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wildant@lj
2004-09-10 09:13 (ссылка)
Ой! Как то вы уж чрезмерно математически к этому подходите, но может так и надо. Эх, если бы и в реальном мире можно было бы так отфильтровать.

Попробую по другому: институт брака надо разрешить (http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=%E8%ED%F1%F2%E8%F2%F3%F2+%E1%F0%E0%EA%E0+%ED%E0%E4%EE+%F0%E0%E7%F0%E5%F8%E8%F2%FC)!

Вот чего нашёл: Ломоносов - демограф (http://dobryanka.perm.ru/dob9/history/lomo.htm). Третий абзац снизу особенно силён. Да и второй снизу могуч. Значица я - «живой покойник». Надо будет ввести в оборот. Иногда весьма поучительно перенестись на двести с лишним лет назад. Интересно, что Михайло Васильевич про сегодняшний день сказал бы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wildant@lj
2004-09-10 09:15 (ссылка)
живой покойник (http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%E6%E8%E2%EE%E9+%EF%EE%EA%EE%E9%ED%E8%EA&stype=www&rpt=rad)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_skuns@lj
2004-09-10 14:35 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-09-10 14:45 (ссылка)
Ага, уже присылали.

(Ответить) (Уровень выше)