Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2004-09-10 19:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мы честно терпели всю экзекуцию, но когда свадебная тетка с халой на голове сблеяла что-то про супружескую верность, все участники захихикали.
[читать]



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]konoplinovich@lj
2004-09-10 08:38 (ссылка)
случай номер раз (http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%2B%E1%F0%E0%EA%E0+++%2B%ED%E0%E4%EE++%2B%E7%E0%EF%F0%E5%F2%E8%F2%FC&stype=www)

случай номер два (подмножество случая один) (http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%2B%E1%F0%E0%EA%E0+++%2B%ED%E0%E4%EE++%2B%E7%E0%EF%F0%E5%F2%E8%F2%FC+-%E3%E5%E9-%E1%F0%E0%EA%E8&stype=www)

Как можно увидеть, второй случай представляет из себя значимо пустое множество, и как следствие, предлагаемый вами к осуждению вопрос по сути своей евляется коньюнктурным, надуманным и притянутым за уши.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -