Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2004-10-21 12:21:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про "пеар". Сетевая мифология в действии.
С утра снова вспомнил о радостных рассуждениях некоторых единомышленников [info]mithgol@lj и [info]eithe@lj относительно того, как круто стал известен Мицгол благодаря мне, дураку, "пропеарившему его на халяву".

Интересно, им приходило в голову, что стать широко известным мудаком ничуть не круто, а совсем даже наоборот? Или, например, посчитать количество читателей этого широко известного человека? Оценить, так сказать, последствия халявного промоушна? Вопросы риторические, ибо думать эта публика не любит. Обходится тем, что "общеизвестно".

Так вот, дорогие мои, "пеар" -- не средство оповещения о существовании персонажа или ситуации. "Пеар" -- формирование общественного мнения о существующем персонаже или ситуации. В данном случае -- мнения относительно небольшой группы людей, русскоязычных пользователей ЖЖ.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sbejala_nevesta@lj
2004-10-20 22:40 (ссылка)
у тебя, прости, популярность, безотносительно негативно-позитивной окраски. этакий попсовый интеллигент-матершинник аля Шнур. а Мицголу цвета добавил, что есть - то есть. Бесцветных мудаков вообще обсуждением не удостаивают

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ariokh_dark@lj
2004-10-20 22:46 (ссылка)
Странно, интеллигентности за Апачем замечено не было ни разу.
Интеллектуальность - да, в этом он повинен...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sbejala_nevesta@lj
2004-10-20 22:54 (ссылка)
ну, это кто к чему пригляделся

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ash_zoney@lj
2004-10-21 12:26 (ссылка)
нихуяссе Шнур! Шнур, по вашему, тоже на людей кидается?
Апач, скорее, Фюрер ЖЖ.
и дальше - больше.
а с Мицгола поливать - так это падать ниже Мицгола. пеяр, мля

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

О, феминистки набежали. С оценками ненужными.
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-10-21 18:26 (ссылка)
Подите уже в журнал Новогодней Мэри, там обретёте понимание и уважение.
__________
www.newmail.ru -- Новая Почта для нового поколения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

разве "фюрер" - Вам не лестно?
[info]ash_zoney@lj
2004-10-22 00:15 (ссылка)
то что я одна во множественном - ОК, хотя странно.
но, отчего, все же - феминистки?
вот загадка....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: разве "фюрер" - Вам не лестно?
[info]ex_ex_apazh@lj
2004-10-22 22:32 (ссылка)
Давайте я уже вас на хуй открытым текстом пошлю, раз вы намёков не понимаете?
__________
www.newmail.ru -- всегда что-то новое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

взаимно, как всегда
[info]ash_zoney@lj
2004-10-23 01:05 (ссылка)
нахуй - слитно пишется

(Ответить) (Уровень выше)

бот для апача
[info]ash_zoney@lj
2004-10-23 23:54 (ссылка)
логическая секвенция такова:
1. когда вы посылаете меня нахуй, то я автоматически делаю с вами то же самое. (а посылаете вы всегда первый)
2. идя по вашей рекомендаци, я удовлетворю свое либидо (всем известно, что женсчинам от хуя только польза)
3. пойдя по моей рекомендации, вы там станете петухом или пидором, на ваше усмотрение.
Подумайте об этом
И если вы все еще желаете послать меня нах, то и кто вы после этого?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sbejala_nevesta@lj
2004-10-21 23:33 (ссылка)
Апаж!!?? Ты на людей кидаешься? Фи... как неудобно ;-)

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -