Ну хуй знает. Я людям верю, пока они не проколются на лжи явно.
(Ну, это если дело не касается денег. Тогда обратная ситуация - презумпция виновности)

В то, что автор, пишушей не первую и не третью в своей жизни статью, да еще и в достаточно тиражное издание, не проверит, что к ней подверстано - не верю!

А что, издатель не может (если захочет) кинуть автора? НЕ ВЕРЮ! :)

А в данном случае-то зачем?

Из Высших Соображений.
А зачем Горалик приделывать Список (причём только в бумажной версии) а потом отпираццо?

Почитал вести с полей.
Я хуею.
Это ж люди считают себя профессионалами.
А Гессен до чего хороша. Упорола косяк - и в несознанку.

Я всегда говорил - женщин не надо учить писать. Киндер-кюхен-кирхен.

Нифига. Редакционный процесс - дело такое. Сам неоднократно ставил к статьям дополнительные блоки, не уведомляя авторов.

не то что подверстано - бывает, что вписывают херню всякую
в новом очевидце например

Ну со всяким может случится. Однажды вышла моя статья, из которой следовало, что я люблю ходить в итальянские рестораны. Что есть наглая ложь, ибо кухню я люблю русскую, кавказскую и сореднеазиатскую.
Но там все - таки случай был иной: я к этому моменту уволился из издания, статья была недоделанной, и главред навписывал в нее отсебятины. Непонятно только зачем ее опубликовали под моей фамилией, потому что от гонорара я отказался заранее.