Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2004-11-17 21:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
...который всего-то навсего заявил о том, что работая в Бундесархиве в фондах СС, он не обнаружил ровным счетом НИКАКИХ документов, относившихся к Холокосту - ни описания конструкций газовых печей, ни конкретных приказов, ни описаний способов умерщвлений...
http://www.livejournal.com/users/haeldar/196709.html


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]todesser@lj
2004-11-18 10:36 (ссылка)
>Кожно-резорбтивная токсичность HCN относительно невелика.

Я в курсе. Но потом может быть медленное латентное выделение оной.

>Она действительно весьма токсична (впрочем, это не самое токсичное из веществ, с которыми я работал), и работал я с ней именно в чистом виде.

С газом?

>Вот именно потому, что защита от неё не представляет проблем.

На свежем воздухе - да.

>А уж количество казнённых тут вообще особой роли не играет.

Еще как играет! Представьте, какой объем газа надо пустить для умерщвления 2000 человек.
Кстати, нигде не упоминается о дегазации одежды миллионов умерщвленных газом.

>Я говорю про чистую жидкую HCN

А я про газ. Кстати, не знал, что сама кислота горит.

>Единственный вариант - производить СО прямо на месте уничтожения.

Тю! Термическое разложение муравьиной кислоты.

> Выйдет дешевле и быстрее.

Куда уж дешевле в списанных баржах потопить.

>сколько времени занимал этот "один раз", какие были мощности и т.п

По словам "выживших" - не больше получаса, включая эвакуацию тел.

>а считать евреев. Исчезнувших и выживших.

Считают. А потом "исчезнувшие" находятся... но цифра все равно не меняется.

>просто мочили всех "неарийцев" подряд.

Мочили всех подряд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]the_toad@lj
2004-11-18 11:26 (ссылка)
Я в курсе. Но потом может быть медленное латентное выделение оной.

А толку-то? Если ею сразу не отравился до смерти, то потом точно не помрёшь. Все поражения обратимы. Даже если слегка потравишься следами синилки - свежий воздух, крепкий чай с глюкозой, и всё в ажуре. У нас такие случаи были ;-)

С газом?

Не понял. Почему именно "с газом"? У неё температура кипения в районе десяти градусов по Цельсию (за точными данными лень в справочники лезть), так что её легко поиметь в виде чистой бесцветной прозрачной жидкости. Вот именно в таком виде я с ней и общался - прозрачная жидкость в колбе, обложенной льдом. Чистая синильная кислота, никакой не раствор. Думаю, содержимого колбы на роту евреев хватило бы, как минимум ;-) Тут главное - ловкость в общении со всякой гадостью, плюс точный расчёт ;-)

Еще как играет! Представьте, какой объем газа надо пустить для умерщвления 2000 человек.

Ну, если я всё-таки до справочников доберусь, то могу подсчитать... но вообще-то синильная кислота - самый заурядный продукт химической промышленности. Очень ходовой. Насколько я знаю, значительная часть продаваемой ныне синилки вообще есть побочный продукт органического синтеза... Так что надыбать синилки в промышленно развитом государстве - не проблема. Если память мне не изменяет, у фашиков к концу войны было больше тысячи тонн зарина - что уж тут говорить о тривиальной синилке!

Кстати, нигде не упоминается о дегазации одежды миллионов умерщвленных газом.

Ну, если их голыми в камеру загонять ;-) А если даже и в робе - дегазация от синилки вообще не проблема. Опять же, это не иприт.

А я про газ. Кстати, не знал, что сама кислота горит.

Да горит, и в газообразном состоянии гореть будет. Но по части пожаро- и врзывоопасности она явно уступает тому же метану, который у вас на кухне из горелки прёть. И СО тоже уступает. Так что с горящей свечкой в газовую камеру с синилкой я вошёл бы спокойно, а вот в камеру с СО - вот уж нет уж.

Считают. А потом "исчезнувшие" находятся... но цифра все равно не меняется.

Вот, вот именно это и представляет интерес для обсуждения. А тоннаж выпуска HCN (которая употребляется во многих отраслях химической промышленности, так что прибрать тонну-другую для уничтожения евреев не проблема) и отсутствие в архивах приказов на массовое уничтожение (ой, ну не смешите меня!) интереса не представляют.

Мочили всех подряд.

Ну вот да, вот именно бы и интересно посмотреть - кого в каких пропорциях мочили. Если выяснится, что доля замоченных от числа попавших в концлагерь для евреев объективно выше, чем, скажем, для русских - есть маза говорить о холокосте. А если нет - то нет.

Но вот как раз это-то и не обсуждается, верно? ;-)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -