Странно это немного. В дешёвой фантастике ещё и не то встретить можно - тут спорить-то бессмысленно. А вот насчёт "вполне устоявшегося термина" я всё таки был бы поосторожнее. Я два года работал in Physical Chemistry Group at Massachusetts Institute of Technology, у меня много друзей в Department of Mechanical Engineering and The Robotics Institute at Carnegie Mellon University, но такого "вполне устоявшегося термина" я не знаю. Под наноустройствами подразумеваются любые устройства, работающие на принципах нанотехнологий. Если вы надёте мне место, где эти самые нанотехнологии зашли дальше чем в MIT и Carnegie Mellon, я (а равно и всё научное сообщество) будет вам очень благодарно.

А спор по сути ни о чём. Арсений хотел опустить очевидно безграмотного мужика, но чуток не туда попал. Впрочем, я в любом случае не думаю что Мзареулов хоть немного понимает о чём пишет.

Термин «наноботы» Дрекслер, Курцвейл и научно-популярные ресурсы типа Wired понимают вполне определенно, поэтому я считал, что это вполне устоявшийся термин. Но я не физик, и друзей в МТИ у меня нету, так что если я ошибался — учту, спасибо.