Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2004-11-23 00:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Топ-6 оружейных ляпов отечественных писателей. Пока шесть, я хочу сказать.
  1. "Нажал на курок"
  2. Пули со смещённым центром тяжести.
  3. Уверенное попадание в человеческую голову из СВД на расстоянииях, превышающих 600 метров.
  4. Пули из девятимиллиметрового пистолета "отбрасывают тело на несколько метров".
  5. Субтильные герои, легко управляющиеся с пистолетами калибра .45 и винтовками калибра .50
  6. Лёгкие бронежилеты, полностью поглощающие энергию нескольких выстрелов в упор из пистолета или автомата. На герое не остаётся даже синяков.
Ещё кто что вспомнит?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Reply to your post...<качает головой>
[info]po6om@lj
2004-11-23 19:43 (ссылка)
А нех было под водой стрелять. Хотя я слышал, что и выстрелы под водой без разрывания патронника происходят, но один хрен, занятие это песполезное. Надо было достать оружие из воды, приоткрыть затвор - чтоб водичка стекла, а уж потом, как говорят киногерои, "нажимать на курок" :D

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...<качает головой>
[info]marchcat@lj
2004-11-23 21:25 (ссылка)
Гидравлический удар. Возможно раздутие и даже разрыв ствола.
А вот патроны под водой вполне могут стрелять. Если качественные. Ибо они вполне герметичны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...<качает головой>
[info]po6om@lj
2004-11-23 21:35 (ссылка)
Да, я согласен. Вполне возможно. Всё, наверно, зависит от запаса прочности оужия и мощности патрона. А потом более 1 выстрела под водой смысла делать нет. Особенно это касается (полу)автоматических девайсов. Хм, а интересно, АК-74, наверно, более приспособлен для производства выстрела под водой - ствол-то калибра 5,45 мм вроде должен обладать свойством капиллярности, т.е. вода туда не должна налиться сама, да и стенки у этого ствола довольно толстые и патрон послабже чем 7,62х39 мм. А вот после того как автоматика отработает цикл вода, скорее всего, в стволе уже будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...<качает головой>
[info]marchcat@lj
2004-11-23 21:42 (ссылка)
Хых. Механика кстати работать будет вполне. И даже газоотвод. Достаточно посмотреть на наш автомат для подводной стрельбы. Все упирается тока в боеприпас и прочность. Кстати, калашниковы под водой стреляют, но дальность и точность...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -