В замкнутых пространствах - да. Иначе - пустая трата. Ибо наведение будет даже дольше, пока Вы найдете в поле, гдеж Ваш лучик. Ж:-)
Оправдано юзанье у спецов. В качестве психологического воздействия на преступника.

нет таких глушаков!! достаточно посмотреть на их характеристики. Самые тихие модели - с ручным перезаряжанием. Ибо затвор лязгает тоже неслабо и слабенким патроном. Эффективность - соответствуящая.

В замкнутых пространствах - да. Иначе -
пустая трата. Ибо наведение будет даже
дольше, пока Вы найдете в поле, гдеж Ваш
лучик. Ж:-) Оправдано юзанье у спецов. В
качестве психологического воздействия
на преступника.

ЛЦУ эффективен только в кино и при стрельбе накоротке, от бедра. В
поле эффективны только ЛЦУ инфракрасного спектра в совокупности с
ночными очками, опять-таки - ночью, когда использование нормальных
прицельных приспособлений затруднено из-за недостаточной видимости.
Спецы ЛЦУ не любят, вернее киношные-то любят, а вот настоящие - нет,
это всё равно, что показать противнику - вот он я, красавец, стреляй
давай. Особенно смешно выглядят снайперы с ЛЦУ видимого спектра в
импортных кинофильмах.

Ибо затвор лязгает тоже неслабо и
слабенким патроном. Эффективность -
соответствуящая.

Собственно про лязг затвора я и писала. А вот про слабенькие патроны
- не поняла. Это дозвуковые? Так они сохраняют убойность за счёт
увеличенной массы пули. Специальные патроны с отсечкой (СП-4,5,6)?
Так они и глушителя не требуют.
Насколько я помню, у 92й Беретты даже была специальная приблуда,
останавливающая затвор, дабы предотвратить работу автоматики и,
соответственно, его лязг.

Однако мы здесь обсуждаем не особенности оружия, а ляпы в кино и
литературе. :)