я еще раз перечитал статью, и мне на самом деле непонятно, на что Вы намекаете. Каким образом из статьи в газете.ру следует, что журналисты подвергаются гонениям?

За прессой я слежу и знакомых журналистов у меня немало (моя бывш. жена - редактор). Но допускаю, что чего-то могу не знать и поэтому совершенно искренне попросил привести примеры журналистов, серьезно пострадавших за свои взгляды. Вы почему-то никаких примеров не приводите и злитесь.

Что касается ТВ и личной свободы - наш разговор, если я не ошибаюсь, начался с Вашего утверждения о мужественной позиции Ольшанского. Не совсем понимаю, как тот факт, что человек не может получать объективную информацию по телеящику свидетельствует о том, что Ольшанскому требуется определенное мужество, чтобы озвучивать свою позицию.

А странность моя ... понимаете, пожив в трех странах, я понял, что не бывает черного и белого, а есть лишь оттенки серого. И абсолютно свободных стран нет. Например, в США не было телеканала национального уровня, который бы объективно освещал операцию в Ираке. Европа не лучше - скажем, я был в Италии во время бомбежки Югославии и смотрел итальянское ТВ. Там албанские девушки по 10 минут орали в камеру про то как их изнасиловали сербы, а потом ведущие рассказывали о массовых захоронениях (где они, кстати?) итп. Почему-то не было ни одного канала, который бы занимал просербскую позицию. Далее, в таком оазисе демократии, как калифорния, не так давно одного моего знакомого поперли с работы за неполиткорректные (антисемитские, как я понимаю) шутки в ЖЖ. Посадить, конечно, здесь за такое не могут - первая поправка, но с работы выпихнуть за милую душу. Поэтому спрашивать у моих американских друзей, что они понимают под словами личная свобода, я не буду. Может ее здесь и больше чем в России, но не намного.

Так вот на мой взгляд, ситуация в России - это как раз умеренный авторитаризм, при котором на ТВ Ольшанского не пустят, но в газете, в ЖЖ и на кухне он может писать что угодно.