Ну, если вопрос стоит так, то лучше "напроситься" на ixus или pentax. g3/g5 -- непереносимые монстры, жутко тяжёлые, в карман не положишь, а в первом случае за ту же цену получаешь те же характеристики + компактность.

Ну вот не надо только рассказывать что коробочка с дырочкой по имени иксус почти тоже самое что г3 с башмаком для внешней вспышки и 2.0-3.0. Имхо г3 - это наименьший размер и цена при качестве достаточном для печати хотя бы а4.

Качество оптики всегда напрямую зависит от размера, и тут никуда не денешся.

боюсь, башмак для вспышки останется невостребованным, а оптика у тех же пентаксов ничем не хуже :)

характеристики хуже! Или пентакс научился нарушать законы физики?
Вот, глянул чего про него пишут:
2.8-3.9 хуже 2.0-3.0 ровно в два раза. ТО есть при том же освещении выдержка будет в 2 раза больше.
Матрица 1/2.7 хуже 1/1.8 просто, без цифр.
Что у меня, например, нет башмака под вспышку, не заставляет меня плакать ночи напролет, и даже более того, экономит мне сто баксов, но иногда, долгими зимними вечерами, что-то такое екает в сердце...
Размер у г, как я недавно с удивлением узнал, примерно как у моего s1. Ну в карман, конечно, не всякий лезет, но носить на ремне через плечо не нарпягает.

Так что, уважаемые дарители фотиков Апачу, сначала проконсультируйтесь у него, что ему важнее - лишнее 50 гр. веса, или качество снимков.

Качество, конечно. Котопаксин кэнон таскать не заебался.