Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2004-12-26 19:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:POLITTECHNO - Alex Cherry - TechnoWoman

[info]arvi@lj, все таки, редкостный долбоёб.

Фишка в том, что именно капиталистическая система позволяет человеку работать ровно столько, сколько ему нужно. Никто не посадит "за тунеядство", никто не обвинит в "погоне за длинным рублём", никто не заклеймит "летуна" — эти три совковых штампа ностальгирующие хипи забыли быстро.

Ещё раз, по слогам: кому сла-а-а-атенько было в совке, кто тоскует по "тем временам" — напишите обьявление на bizarre.ru "юный раб примет лунно-ядерный ошейник густобрового господина с большой красной звездой".

Мне нравится жить здесь, сейчас и без ошейника.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_procyonlo54@lj
2004-12-26 15:42 (ссылка)
Брателло, тебе не приходило в голову, что далеко не все считают ЧГХ

Надо же... Т.е. Чубайс доброе дело для всех сделал, да?
А книгу Хакамады вы читали? Где она грязью наших дедов поливает?

олигархов гадами и сволочами, которых нужно вешать?

Олигархи сделали свое состояние на махинациях и воровстве. Мне их кем, ангелами без крылышек считать нужно?!

Что мотивация выплаты зарплаты может создаваться не только расстрельно-лагерными статьями?

Вот привязались, я для примера такие крутые меры назвал. Сейчас-то вообще никаких мер не принимают толком.

Что спецназ не всемогущ и боевики не придурки с автоматами и фугасами?

Я не специалист в этом вопросе. Говорю честно. Но три генерала спецслужб - все бывшие офицеры спецназа на вопрос - "Сколько потребовалось бы вам (спецназу) времени на полное уничтожение боевиков в Чечне если будет приказ?" назвали сроки в полторы-две недели все трое, независимо друг от друга. Они специалисты, они в этом разбираются, уж наверное знают о чем говорят.
Кстати, открою секрет, регулярные войска тоже не такие уж дебилы, что с боевиками справиться не могут. У них тоже нет такого приказа. Приказ войти в Чечню есть, приказы "занять населенный пункт Х" есть, а вот приказа уничтожить боевиков нету! Более того, совсем еще недавно действовал приказ, согласно которому федералы были обязаны не менее, чем за сутки предупреждать старейшину селения, в котором будет зачитска, об этой зачитске. Сейчас уже вроде нет такого откровенного маразма, но более мелких способов усложнить жизнь нашим войскам начальство придумывает множество.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]weaponer@lj
2004-12-26 20:56 (ссылка)
(устало)
Мне уже просто интересно, сколько же людей, рассуждающих с умным видом о злодейском Чубайсе, хотя бы в общих чертах способны описать, чем именно, как именно и с какими результатами Чубайс занимался последние лет десять. И уж тем более вспомнить "чубайсовское" приватизационное законодательство, схемы проведения залоговых аукционов и его роль в приватизации. Похоже, большинство античубайсистов не ушли дальше традиционной пластинки коммунистических дедок и бабок: "Чубайс с Ельциным придумали прихватизацию, из-за нее всю страну разворовали, а они себе и внукам с этого в карман отгребли".

Вот в компанию с демшизой он зря вляпался, что есть - то есть. Все остальное... "Эксперт", кажется, в свое время целую тему номера посвятил сложившимся легендам о Чубайсе и их отношению к действительности, почитали бы, что ли, для общего просвещения.

Да, а американские генералы-отставники вот тоже по секрету жалуются, что Ирак могли бы за неделю зачистить, заодно и Афганистан прихватить. Да что там за неделю, за пять дней могли бы, только приказ дайте. Только вот Буш, сволочь этакая, приказа не отдает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_procyonlo54@lj
2004-12-27 13:41 (ссылка)
Мне уже просто интересно, сколько же людей, рассуждающих с умным видом о злодейском Чубайсе, хотя бы в общих чертах способны описать, чем именно, как именно и с какими результатами Чубайс занимался последние лет десять. И уж тем более вспомнить "чубайсовское" приватизационное законодательство, схемы проведения залоговых аукционов и его роль в приватизации. Похоже, большинство античубайсистов не ушли дальше традиционной пластинки коммунистических дедок и бабок: "Чубайс с Ельциным придумали прихватизацию, из-за нее всю страну разворовали, а они себе и внукам с этого в карман отгребли".

В данном случае я ориентируюсь исключительно по словам самого Чубайса, по тому, что он говорил в многочисленных интервью. Если он говорил правду о том, что делал, то он за свою жизнь как минимум пару пожизненных заработал.
О том, что Хакамада несет я вообще молчу.

Вот в компанию с демшизой он зря вляпался, что есть - то есть. Все остальное... "Эксперт", кажется, в свое время целую тему номера посвятил сложившимся легендам о Чубайсе и их отношению к действительности, почитали бы, что ли, для общего просвещения.

Кто владелец этого издания? Иностранный издательский дом, да? Ну так они и Березовского ангелом, которого злые русские зря посадить хотят считают...

Да, а американские генералы-отставники вот тоже по секрету жалуются, что Ирак могли бы за неделю зачистить, заодно и Афганистан прихватить. Да что там за неделю, за пять дней могли бы, только приказ дайте. Только вот Буш, сволочь этакая, приказа не отдает.

Передергиваете, они не это говорят, они говорят, что могли бы быстрее захватить Ирак. И они могли бы, но только их методы привели бы к гигантским жертвам среди американцев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]weaponer@lj
2004-12-28 08:58 (ссылка)
(еще более устало)
Эксперт никогда не был иностранным. Более того, он не принадлежит никому из так называемых олигархов, а принадлежит сам себе...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -