old_apazhe: Ну что же, пришло объяснение от АТ.

(Добавить комментарий)

	dr_alex@lj 2005-02-11 16:47 (ссылка)
	Ой бля, Арсений... Прийдётся тебе подчистить журнал, да. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-02-11 16:52 (ссылка)
	Уже, какие дела. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... dr_alex@lj 2005-02-11 17:00 (ссылка)
	Я имел ввиду баннеры на главной странице. Боюсь они именно к этому прицепились, а не к виски. Хотя я не уверен. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... starpom_lom@lj 2005-02-11 17:13 (ссылка)
	Да, действительно, а почему о баннерах ни слова? (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... juliy@lj 2005-02-11 17:15 (ссылка)
	банеры на главной странице есть не только у Арсения, и ничего, канает вот, например - http://www.livejournal.com/community/ru_kino/ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... dr_alex@lj 2005-02-11 17:18 (ссылка)
	Ну канает пока не заметили. А у него вот заметили. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... bearbeer@lj 2005-02-11 17:22 (ссылка)
	ага, а замечают, когда стучат. (Ответить) (Уровень выше)

	trankov@lj 2005-02-11 18:40 (ссылка)
	Так-то весь русский ЖЖ можно закрывать нахуй. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	juliy@lj 2005-02-11 20:10 (ссылка)
	есть такая буква. тока вот стукачей пока на фсех не хватает (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	real_enforcer@lj 2005-02-11 20:38 (ссылка)
	Да хуйня, у нас щас как раз это направление усиленно развивается. Скоро всех на стукачей хватать не будет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	juliy@lj 2005-02-11 20:41 (ссылка)
	будем посмотреть (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	real_enforcer@lj 2005-02-11 20:55 (ссылка)
	Надо их немножко вешать уже начинать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	juliy@lj 2005-02-11 20:59 (ссылка)
	для начала их немножко отыскать бы неплохо (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	real_enforcer@lj 2005-02-11 21:07 (ссылка)
	Да это и не надо. Всех подозрительных к стене - эти первые вой и поднимут. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	juliy@lj 2005-02-11 21:12 (ссылка)
	это чож, каждава спрашывать а ты стучал в АТ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вывесить плакат

nomad_frog@lj
2005-02-12 04:19 (ссылка)

На главной странице. Типа, красноармеец в кипе с перстом грозным.

Стучите, граждане - и обрящете.

Это - демократия. Кроме шуток. Когда народишко-говно не считает, что он на зоне колымается, всякая служка народная у него в вертухаях ходит. И доводит до сведения.
А почему это лично тебя беспокоит ? Я бы тоже "стукнул". Ында ленив и глуп.

(Ответить) (Уровень выше)

	real_enforcer@lj 2005-02-12 18:27 (ссылка)
	Нахуя? Всех подряд! (Ответить) (Уровень выше)

	мимо темы,прошу великоДУШНО извинить julia018@lj 2005-02-11 19:07 (ссылка)
	будучи видимо ещё куда более доверчиво-линивой до озвездененья, всё поняла, кроме одного- где тут билин кнобка на странцэ Апача "Сделать стартовой", м? (Ответить)

avnik@lj
2005-02-11 19:46 (ссылка)

Если я правильно помню --- только "оригинальный" вариант (лицензии/соглашения) является документом. В той же GNU GPL например явно написано, что переводы могут использоваться как источник информации о лицензии, но лицензией не является. Я так понимаю, что тут должно было быть в тексте аналогичное утвержление. Но его нет, а статус перевода как я понял никак не определен.

(Ответить)

	_pk_sly@lj 2005-02-12 06:27 (ссылка)
	"глаз" тоже считается? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-02-12 07:06 (ссылка)
	Нет, глаз не приносит выгоды. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... prool@lj 2005-02-12 08:03 (ссылка)
	А удовольствие ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-02-12 08:10 (ссылка)
	Это не в счёт. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...

prool@lj
2005-02-12 08:20 (ссылка)

Если Abuse Team начнет зверствовать, всегда можно уйти в более другой блог. Технология и адрес площадки - ничто, сложившееся сообщество - все. Сейчас собственный блог или RSS поток может легко создать кто угодно, и наоборот, при помощи какого-нибудь RSS-агрегатора можно читать кучу журналов с ЖЖ, li.ru, diary.ru и так далее даже не задумываясь, на каком конкретно сервере размещается конкретный автор

А еще есть npj.ru с прикольной распределенной структурой

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[4]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-02-12 09:07 (ссылка)
	Слуш, брателло, а есть какой общедоступный сервис, чтобы несколько RSS потоков собирать в один? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[4]: Reply to your post... artreal@lj 2005-02-12 09:33 (ссылка)
	Т.е. это по-прежнему актуально? (У меня все руки не доходят проверить скрипты кросс-агрегации) (Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[2]: Reply to your post...

oldmann@lj
2005-02-12 12:53 (ссылка)

IMHO, Апачу давно уже пора быть независимым от причуд общечеловечков. Надо сделать базу, т.е. некий независимый хостинг, а с базы агрегатором все это дело разруливать в одном или нескольких журналах.

Сервер на хостинге под это дело могу выделить из личных подвалов.
Апач?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[4]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-02-12 16:14 (ссылка)
	Посмотрим. (Ответить) (Уровень выше)

	ssr@lj 2005-02-12 10:05 (ссылка)
	Сделай в ЖЖ iframe и засунь в него баннеры на стороннем хостинге? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	med99@lj 2005-02-12 13:39 (ссылка)
	Все тэги iframe, куда угодно запощенные, автоматом ликвидируются. Точно так же, как script и embed. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ssr@lj 2005-02-12 14:15 (ссылка)
	И при самостоятельном оформлении s2 тоже? (Ответить) (Уровень выше)