Я духами польюсь. Пахнуть будет хорошо.

Вас это никак не коснётся, вы просто будете знать, что у вас в гостях человек, который ссыт в штаны.

Ну так как?

Человек, который ссыт в штаны, может быть мне неприятен из-за брезгливости. А общий экаунт у вас какие скрытые чувства вызывает? Брезгливость, страх, агрессию?

ПС. Я духами польюсь. Пахнуть будет хорошо.. К разговору это отношения не имеет. Вам нравится смесь запаха мочи и духов?

> Человек, который ссыт в штаны, может
> быть мне неприятен из-за брезгливости.

Ага! А ну-ка объясните мне свою брезгливость. Вы хотите сказать, что не имею права нассать себе в штаны? Я этим вас никак не затрону. Памперсы, скажем, поддену, раз вам духи не по душе.

Как вы можете осуждать такое поведение, "не имея полной картины, стараясь не немного подумать"?


> А общий экаунт у вас какие скрытые чувства вызывает? Брезгливость, страх, агрессию?

Громкий смех вызывает. В том случае, если это не оправдано качеством самого дневника.

Не надо приписывать мне то, чего я не говорил. Я не осуждал поведение. Я говорил о неприязни.

Ссыте куда угодно, мне ваши поступки сами по себе пофигу. И я готов попытаться понять мотивы такого поступка. Но общение на подсознательном уровне будет вызывать чувство брезгливости независимо от памперсов. Это не осуждение, это ощущение дискомфорта от общения с таким человеком.

Громкий смех вызывает. Это скорее характеризует вас.

А вдруг мне Удобно над этим смеяться? Ведь я не нарушаю при этом норм.

А вы - сразу "неприязнь", не разобравшись и не подумав, что мне для меня такое поведение - целесообразно.

Это скорее характеризует вас.

Вы путаетесь в ситуациях. Вы уж определитесь чего вы хотите - громко смеяться или в штаны ссать. А то я за вами не успеваю. Вы, оказывается, весьма разностороняя личность.

А сказать-то нечего, хехе.

По предыдущему комменту есть возражения?

На все ваши примеры я, вроде, отвечал нормально. Они у вас множатся как грибы после дождя. Видимо, они и вам самому не кажутся достаточно основательными и вы перескакиваете с одного на другой.

Что касается "удобно смеятся", объясните это как? Мне это словосочетание непонятно. Вам смеяться хочется и вам это кажется уместным? Что вы имеете в виду?

> Что касается "удобно смеятся", объясните
> это как? Мне это словосочетание
> непонятно. Вам смеяться хочется и вам
> это кажется уместным? Что вы имеете в
> виду?
Я имею в виду, что я себя при этом чувствую так же комфортно, как Ivanov, заводя адрес Ivanovs_family@mail.ru

Это ничуть не хуже тех объяснений "удобства", которые приводили вы: "можно ошибиться - тяжело, но кто-то может", "тяжело заводить аккаунт - легко, но кому-то сложно".

Вот и я не понимаю, почему бы над этим не поглумиться. Может, кому-то это и покажется неправильным, но мне - нормально.

На основании того, что мне нормально то, что ненормально для других, вы пишете - "это вас дурно характеризует".

Ну так а по мне дурно характеризует ненормальное коллективное ведение дневника.

Не понимаю, почему вы утверждаете одно, а сами действуете иначе.

Фффуф, кажется, объяснил в ваших терминах.

Ну, во-первых я не говорил, что вас что-то дурно характеризует. Я говорил, что смех вас просто "характеризует". Ну скажем, как жизнерадостного человека.

Во-вторых - речь изначально шла о публичной оценке поведения людей. Некоторые сочтут это оценку оскорбительной - "сетевая дурость", если вы ещё помните. Безосновательные оскорбления высказанные публично, по нормам нашего общества пока ещё считаются признаком бескультурия. Это же отностися к публичным насмешкам и глумлению, которые вы не считаете зазорныими. Непубличные насмешки, тоже нехороши, поскольку не дают возможности ответить. Если в вашем окружении такое поведение считается нормальным - ради бога. Я высказал свою точку зрения и обосновал её.

Вы говорите, что коллективное ведение дневника или использование общего емейла дурно. А почему конкретно? Это кого-то оскорбляет, кому-то мешает? Это не нравится вам лично и это ваше личное дело.

А в чём я действую иначе? Говорю, что мне не нравится чьи-то действия? Я это делаю никого не оскорбляя. Только не сводите дискуссию к тому, что ваши чувства может оскорбить, скажем, количество букв "о" в моём сообщении. Это уже демагогия. Я говорю об общепринятых нормах морали.

Не воспринимайте этот текст слишком серьёзно. Пусть это будет ещё один нестандартный взгляд на взаимоотношения, которыми так изобиловали ваши примеры.

> Это не нравится вам лично и это ваше личное дело.

Правильно. Это моё личное дело. Я не запрещаю никому вести таким образом свои записки. Я не требую запретить это законодательно или устроить погром. Просто мне лично самому это не нравится (мотивы я объяснил), и по этому поводу я имею право посмеяться, что я и делаю.

Обиженные могут посмеяться в ответ, я в суд не подам и стрелок забивать не стану.

Собственно, всё.

Правильно. Это моё личное дело.
Всё правильно. "Личное" - то есть касающееся только вас и не конфликтующее с интересами других людей.

Я не запрещаю никому вести таким образом свои записки. Я не требую запретить это законодательно или устроить погром.
Конечно, не запрещаете. Это ведь "личное дело" то есть только ваше. В любом случае, это очень великодушно с вашей стороны.

Просто мне лично самому это не нравится (мотивы я объяснил),
Опять ваше право. Только вот мотивы я не припомню. Основным аргументом было то, что завести экаунт очень просто, а люди не пользуются такой халявой.

и по этому поводу я имею право посмеяться, что я и делаю.
В этот самый момент "личное дело" может легко стать "общим". Вообще, право что-то делать обычно сопряжено и с некоторыми обязанностями.

Обиженные могут посмеяться в ответ, я в суд не подам и стрелок забивать не стану.
Обиженным не нужно ваше разрешение, они уже будут поступать в соответствии со своими представлениями об улаживании "общих" дел.

Удачи.

Bye Bye Boogie!