old_apazhe: До того времени, как я

(Добавить комментарий)

	ex_sapun_koc22@lj 2005-03-27 00:46 (ссылка)
	Гибель империи(tm). (Ответить)

	starpom_saturn@lj 2005-03-27 04:10 (ссылка)
	преподователи все ж великие люди! я б за половину ответов просто убил) (Ответить)

	v_melnik@lj 2005-03-27 05:27 (ссылка)
	ОЧЕНЬ СМЕШНО!! (Ответить)

	zayatsdja@lj 2005-03-27 05:44 (ссылка)
	Мне про сервитутов понравилось. (Ответить)

	tanyashka@lj 2005-03-27 07:28 (ссылка)
	Ндааа... После такой подготовки можно играть в "каменное лицо" и ничего не бояться! Яшка. (Ответить)

maxyki@lj
2005-03-27 08:47 (ссылка)

"- С кем он воевал?
- С Македонией ...
- А почему Вы так думаете?
- Ну, он же был Александр Македонский ... раз он её победил ..."

Особенно логика радует. Обрыдался на этим всем.
Спасибо за ссылку.

Принцип Холмса: "Я это не знаю, потому что мне это не нужно"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	eskape@lj 2005-03-28 05:28 (ссылка)
	ну уж. там половина материала еще школьного. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	maxyki@lj 2005-03-28 15:51 (ссылка)
	Так Холмс удивил Ватсона тем, что не знал, что Земля крутится вокруг Солнца. Вы эе знаете, наверно, его теорию "чердака"? (Ответить) (Уровень выше)

slapsh@lj
2005-03-27 09:33 (ссылка)

Есть нюанс на самом деле. Совершенно неизвестно, как товарищ читает лекции. На мой взгляд, в первую очередь подобные ответы становятся следствием некачественной работы преподавателя (в частности, уверен, что немало материала было оставлено для самостоятельной подготовки студентами).

Лично я считаю, что у талантливого преподавателя на экзамене просто не будет таких ответов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	klukin@lj 2005-03-28 09:14 (ссылка)
	В самом деле, ведь учебники - они для лохов. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

slapsh@lj
2005-03-28 13:01 (ссылка)

Вывод, на мой взгляд странный.

Вообще-то имелось в виду, что преподаватель всего лишь должен работать и что талантливый преподаватель, любящий свое дело, на экзамене таких ответов, с огромной вероятностью не услышит.

Если допустить, что студенты могут успешно учиться в большей мере по учебникам, не опираясь на преподавателей (как В. Ленин), возникает вопрос -- зачем эти, в таком случае, дармоеды нужны?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	klukin@lj 2005-03-28 13:38 (ссылка)
	Неясные моменты прояснять. А описанным студентам не преподаватель нужен, а экзекутор. (Ответить) (Уровень выше)

	klukin@lj 2005-03-28 13:40 (ссылка)
	Кстати, мне интересно, у вас такой же уровень знаний? А то как-то вы сильно за этих полудурков переживаете. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	slapsh@lj 2005-03-28 13:44 (ссылка)
	:-) С логикой у вас определенно полный порядок. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	klukin@lj 2005-03-28 13:49 (ссылка)
	Могу пояснить. Я, если за кого горячо вступаюсь, каким-то образом себя с ним отождествляю. (Ответить) (Уровень выше)

akor168@lj
2005-03-28 18:47 (ссылка)

Вообще-то имелось в виду, что преподаватель всего лишь должен работать и что талантливый преподаватель, любящий свое дело, на экзамене таких ответов, с огромной вероятностью не услышит.

Хе-хе. А если допустить, что сей студент попросту на лекциях ни разу не был, то тогда любые рассуждения о квалификации преподавателя идут мимо - они попросту нерелевантны.

(Ответить) (Уровень выше)

	realdelirius@lj 2005-03-27 09:38 (ссылка)
	сам в академии работаю... насмотрелся, наслушался))) ебать колотить наши студенты ЖЖгут нах и ниибет) сборник маразмов епт) а вот polt@lj там преподает...) и по привычке на курсовые пишет кг/ам )))) (Ответить)

	maravan@lj 2005-03-27 13:00 (ссылка)
	в бобруйск их всех, в бобруйск! (Ответить)

	mc6312@lj 2005-03-28 02:43 (ссылка)
	Совсем не смешно. Грустно. И хочется всех убить. (Ответить)

	..Однако.... dbaev@lj 2005-03-28 05:13 (ссылка)
	...Раньше такой цирк был только в американских школах...Глобализация, ятить... (Ответить)