Ну вот уже идет сарказм.

Речь идет о детской порнографии вообще. AT особо не церемониться.

Нам сообщили о том, что в одной из Ваших записей содержится детская порнография. Мы рассмотрели эту запись и убедились в этом. Законы Соединенных Штатов очень строги по отношению к детской порнографии, и мы не можем проявлять снисхождения, когда нам о ней сообщают. Удаления записи не достаточно; по закону мы обязаны прекратить предоставление услуг в таких ситуациях. Действие Вашего аккаунта было прекращено навсегда и не будет восстановлено. Это не подлежит обсуждению.


И все разговоры.

Круто. Это по поводу той истории с теткой, которая выложила фотки свой голой дочки? Не порнографические.

Это типовое письмо от АТ отправленое девушкой по имени Констанция. Есть жалоба - есть бан. Правила есть правила, isn't it?

Ну да. И что?

Ничего. Я просто еще раз заостряю внимание на жесткой позиции АТ по отношению к детскому порно (под детское порно сойдут любые обнаженные детские снимки).

Будет жаль в результате возможной (подчеркиваю - возможной) публикации ваших или еще чьих либо детских снимков увидеть еще один засуспенденый журнал.

Тем более - Ваш. Так сказать закончить не успев толком начать.

Я правильно понял, что это нечто вроде угрозы - мол, стоит только кому-то запостить в комментах моего дневника детский снимок, и мой журнал, ах, засуспендят? Вы уверены в том, что суспендить будут именно владельца дневника, а не запостившего? В противном случае тут журналов бы давно уже поубавилось, если бы у определенных людей появилась возможность подобным образом сводить счеты?

Увы - не правильно. Нет никакой угрозы - только желание поделиться информацией.

Нет, это по поводу фото Евы Ионеску.