Joel Spolsky - гей.

Главное, что не пидор.

До пидора ему еще работать и работать.

И что?

См. ниже.
Он своими опусами всю сеть засрал, вчера искал что-то по делу, и в десятке в гугле напоролся на Спольски.
Естественно, по делу не нашел нихуя.

Блин, как-то куцо получилось.
Мысленный архиватор повыбрасывал все самое существенное.
Позволю себе развить свою мысль.
Спольски - популяризатор неких достаточно очевидных идей. Он делает простые вещи очень простыми. Да, он излагает красиво, с юмором, но получается, по-моему, хуйня.
Программирование - это далеко не такая простая вещь, как кажется.
И совсем не такая простая вещь, как кажется после прочтения Спольски.
Это, конечно, клево - нести идеи в массы, массы офигевают, переваривая разжеванные идеи. Но кто сказал, что эти идеи фундаментальны?
За это упрощение я не люблю ни Спольски, ни Федорчука - популяризатора местного разлива.

И дайте ему уже кто-нибудь линкер.

Он как раз и старается донести простые, очевидные вещи до манагероф, директароф, и прочих. И не в сложности программирования тут дело.

Ни разу не слышал о манагере, читавшем Спольски.
Разве что этот манагер сам немножко девелопил, лет так шесть-десять, но тогда для него Спольски в том же ряду, что и картинки про Дилберта.
Типа, и такое бывает, да, клева.

Манагеры обычно девелопят шесть-десять месяцев, у них нихуя не получается и они становятся манагерами.

Ну, это пустая болтовня, на самом деле. Избавиться от Спольски можно и в результатах гугля.

Конечно. Наличие Спольски в результатах гугля говорит только о том, что чувак себя очень эффективно пиарит.
И за это его нужно уважать.
Я же нигде не говорю, что Спольски это плохо. Спольски - это классно. А для домохозяек так и вообще самое то.

А я вот не программер - читаю, хихикаю и все дела.

Так понимаешь, это же и программеры читают.
И не все ведь из них хихикают.
Некоторые думают, что это им откровение свыше рассказали.
Ты вот представь - твой журнал кто-нибудь будет читать и воспринимать как руководство к действию.
Гыгыгы.
Надеюсь, такая особь, если она появится, прежде всего убьет себя, а не кого-нибудь другого.

Баян уже. Но интересно.

Бить переводчика.
Ногами, руками и по голове.
Поскольку я это добро в оригиналах читал.
И оригиналы помню.
Бить очень сильно.

Не, оригиналы читать лениво.

Смысл теряется.
Стиль и юмор - тоже.

Ну, переводчики-то - любители. У них и с русским, может, проблемы.

Спольски - примерно как Экслер, только в программировании разбирается.

Хуево притом.

А Экслер - писатель. Ну, вы поняли.

Про программы же Спольского не скажу, не видал. У него типа фирма, софтину какую-то пишет и продаёт.

А я не про Экслера. Про Джоела с разными суждениями тут.

Экслер тоже мудак.

Это аксиоматика, Андрюша, зачем ее постулировать.

Ну грех было Экслера мудаком не назвать.

Чтиво замечательное. В первую очередь именно как чтиво. Но всем сомневающимся в практической ценности - вы наверное не видели, как умные, сообразительные и деловые люди умеют порой тупить и лузить. В таких случаях порция даже самой упрощеннной и малоценной, но структурированной и логичной информации может встряхнуть мозги. Суметь сказать себе "Ё-маё что ж я сделал то" - на это тоже нужны усилия, в т.ч. и моральные, а необходимость этого бывает буквально жизненной. И даже с учетом того, что у Спольского хватает весьма спорных моментов.
А еще его Ашманов сплагиатил.

А еще его Ашманов сплагиатил.
Как это обычно и бывает при переносе на благодатную российскую почву, Ашманов получился еще более напыщенным мудаком.

вы наверное не видели, как умные, сообразительные и деловые люди умеют порой тупить и лузить.

Я что-то не вижу связи этого утверждения с писаниной Спольски.
Человек с таким бэкграундом, как у него, как-то не вызывает доверия.
Немножко работал в Майкрософт, немножко консультирует, продает какой-то багтрекер. Пишет статьи довольно очевидного содержания.
До Фаулера ему как раком до Китая. В чем польза?

А еще его Ашманов сплагиатил.

Who the fuck is "Ашманов"?

http://www.spamtest.ru/weblog.html

А, интересно.
Надо будет почитать, чего там пишут.
Как раз я антиспамом немного занимаюсь.
(просматривает заголовки) Количество отфильтрованного SpamAssassin спама падает со временем? Ну-ну... (смотрит на график) Ну падает, да. Меньше слать начинают, наверное. Правила я не ужесточал, один фиг практически ничего через фильтр не проходит.

Ну с Фаулером его сравнивать некорректно. Гораздо больше похоже на Паркинсона.
Ашманов is the same fuck as Касперский, только занимается спамом - то ли на мейлру то ли на яндекспочте - и ИТ-консультациями. см. ашманов.ру

Блог шикарный :)

ЗЫ
Хорошо бы найти блог Сандерса, но такового в природе нету.