old_apazhe: Борьба за нравственно

(Добавить комментарий)

	ex_ex_svin4@lj 2005-04-13 04:00 (ссылка)
	Йопт! А стукач-то 1945 г.р.! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	guestl@lj 2005-04-13 04:29 (ссылка)
	вертуал. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ex_ex_svin4@lj 2005-04-13 04:31 (ссылка)
	Наверное. (Ответить) (Уровень выше)

	bad_mazafaka@lj 2005-04-13 05:02 (ссылка)
	блядь, опачЪ, ты шо забанил у себя в журнале майпоинтофвью? Шо за ёптваюмать с банами людей с отличными от твоего мнения??? Или она (aka mypointofview) ярастно пизздит? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-04-13 09:31 (ссылка)
	Света начала постить мне один и тот же коммент пачками в разные треды. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... bad_mazafaka@lj 2005-04-13 11:53 (ссылка)
	Санитарные соображния - разумная причина. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-04-13 12:17 (ссылка)
	Собственно, она уже разбанена. (Ответить) (Уровень выше)

	grax@lj 2005-04-13 05:19 (ссылка)
	А хде-нить в инете можна глянуть на картинки-исходник этой всей волны? ;-) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	outcomer@lj 2005-04-13 05:24 (ссылка)
	Исходный пост вместе с картинкой: http://www.livejournal.com/users/suck_my_nya/44868.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	grax@lj 2005-04-13 05:37 (ссылка)
	Ну да, тема сисек там раскрыта... ;-) А в остальном фигня какая-то. (Ответить) (Уровень выше)

	rowaasr13@lj 2005-04-13 05:40 (ссылка)
	Нет, это один из последних, а не исходный. (Ответить) (Уровень выше)

valkorn@lj
2005-04-13 05:44 (ссылка)

Нет, тот пост уже удалён по требованию АТ (только по этой причине журнал suck_my_nya и был разморожен: автор журнала сумела убедить АТ, что не знала о том, что картинки суть детское порно, когда их публиковала). Там были несколько сканов из этой (http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/097270731X/qid=1113381450/sr=8-6/ref=pd_csp_6/103-6458223-8471828?v=glance&s=books&n=507846) книги.

Картинка, которую в знак протеста опубликовали несколько юзеров -- обложка этой (http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4309906044/ref=pd_bxgy_img_2/250-2462802-8423415) книги. По мнению АТ, она являет собой детскую порнографию и является достаточной для суспенда журнала.

В связи с этим я выложил ссылки на несколько картин известного художника XIX века, полностью подпадающих под определение детской порнографии по АТ, и "настучал" на этот свой пост в АТ с просьбой разобраться. Реквест остаётся без ответа уже 13 часов, мой журнал пока не закрыт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

nnikif@lj
2005-04-13 06:26 (ссылка)

В правилах AT речь идет о _фотографиях_, к картинам эти нормы не работают. Кстати, именно по этой же причине в Японии столько педофильского аниме.
Что касается Евы Ионеску, то она в 12 лет снималась в софт-порно (http://www.maladolescenza.com/) (к которому тогда было другое отношение), так что неудивительно, что ссылки на книги на амазоне не работают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	valkorn@lj 2005-04-13 06:43 (ссылка)
	В правилах АТ речь идет об "изображениях" (images). Это и фотографии, и картины, и рисунки. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nnikif@lj 2005-04-13 17:04 (ссылка)
	http://www.livejournal.com/abuse/policy.bml#childporn US Law defines child pornography as any image of a person under the age of 18 at the time the photograph was taken Уж если так эта тема вас затронула, то можно было прочитать предложение до конца? (Ответить) (Уровень выше)