Нет, тот пост уже удалён по требованию АТ (только по этой причине журнал suck_my_nya и был разморожен: автор журнала сумела убедить АТ, что не знала о том, что картинки суть детское порно, когда их публиковала). Там были несколько сканов из этой (http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/detail/-/097270731X/qid=1113381450/sr=8-6/ref=pd_csp_6/103-6458223-8471828?v=glance&s=books&n=507846) книги.

Картинка, которую в знак протеста опубликовали несколько юзеров -- обложка этой (http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4309906044/ref=pd_bxgy_img_2/250-2462802-8423415) книги. По мнению АТ, она являет собой детскую порнографию и является достаточной для суспенда журнала.

В связи с этим я выложил ссылки на несколько картин известного художника XIX века, полностью подпадающих под определение детской порнографии по АТ, и "настучал" на этот свой пост в АТ с просьбой разобраться. Реквест остаётся без ответа уже 13 часов, мой журнал пока не закрыт.

В правилах AT речь идет о _фотографиях_, к картинам эти нормы не работают. Кстати, именно по этой же причине в Японии столько педофильского аниме.
Что касается Евы Ионеску, то она в 12 лет снималась в софт-порно (http://www.maladolescenza.com/) (к которому тогда было другое отношение), так что неудивительно, что ссылки на книги на амазоне не работают.

В правилах АТ речь идет об "изображениях" (images). Это и фотографии, и картины, и рисунки.

http://www.livejournal.com/abuse/policy.bml#childporn

US Law defines child pornography as any image of a person under the age of 18 at the time the photograph was taken

Уж если так эта тема вас затронула, то можно было прочитать предложение до конца?