old_apazhe: Интересные факты.

Интересные факты.

На территории Пермской области зарегистрировано 64246 владельцев оружия, во владении которых находится 5215 единиц нарезного, 51228 единиц гладкоствольного и 22519 единиц оружия самообороны.
В 2003 году совершено 14 преступлений с использованием оружия, состоящего на учёте в органах внутренних дел. За 2004 год таких преступлений зарегистрировано всего 3 (три).

[источник]

Жаль, у меня в местной ментовке нет подходящих знакомых. Думаю, статистика аналогичная. И очень обидная для любителей поговорить о "культуре в этой стране", "поголовно пьяном агрессивном быдле", "легальном оружии в руках криминального элемента" и тому подобном.

Вот они, к примеру, на форуме "Синтона" мило щебечут.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

sply@lj
2005-04-18 17:34 (ссылка)

Вообще-то очевидные вещи просите доказать, не находите? Разок, конечно, можно.

Подавляющее большинство сторонников легализации в данное время не имеют короткоствольного оружия (доказывать не надо?). В данное время право владения короткоствольным оружием предоставлено достаточно узким социальным группам. Число сторонников намного превосходит число владельцев. В число сторонников входят представители практически все социальных групп. При удовлетворении желания легализации сторонники становятся владельцами. Число владельцев увеличивается на порядок или несколько порядков. Число старых владельцев становится достаточно малым, чтобы уже считать, что социальный состав в большинстве определяется сторонниками. Статистика совершения преступлений, а конкретнее, связанных с насилием, угрозами и физическими повреждениями сильно отличается от принадлежности к различным социальным группам. Из всего выше сказанного следует, что при изменении социального состава владельцев оружия изменится и статистика преступлений, связанных с этим оружием.

Следовательно ошибкой будет предполагать, что при легализации достаточно будет экстраполировать текущую статистику, сохраняя зависимость кол-ва преступлений от кол-ва владельцев. Следовательно приведенная статистика как аргумент за или против легализации бессмысленна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	eskape@lj 2005-04-19 00:56 (ссылка)
	При удовлетворении желания легализации сторонники становятся владельцами. Число владельцев увеличивается на порядок или несколько порядков. С чего бы? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(флегматично) grossfater_m@lj 2005-04-19 08:04 (ссылка)
	Он не ответит. Наши уже давно прикинули, что владельцами короткоствола станут не более 5% от нынешних владельцев... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (флегматично) sply@lj 2005-04-19 16:04 (ссылка)
	А кто у вас нынешние владельцы - армия c милицией что-ли? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(хмыкнув) grossfater_m@lj 2005-04-20 08:46 (ссылка)
	А так же охранцы, депутаты, почтовики, вохра и наградные. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (хмыкнув) ex_ex_apazh@lj 2005-04-20 08:53 (ссылка)
	Вы хотели написать "вора"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(флегматично) grossfater_m@lj 2005-04-20 09:11 (ссылка)
	ВОХРа - это ВОХРа. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: (хмыкнув) sply@lj 2005-04-20 09:12 (ссылка)
	Ну если армия с милицией у вас являются владельцами гражданского короткоствола, разговор действительно бессмыселнно продолжать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(невинно) grossfater_m@lj 2005-04-20 09:27 (ссылка)
	А вы думаете - это не так? Оса, к примеру, уже принята на вооружение МО и МВД. И наградных стволов больше всего именно у армейцев/ментов. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -