Он вроде таки уже успел поплыть и таки спёкся.
Шо совершенно неудивительно! :)

Спёкся он только потому, что страховочный плот, на котором был его PR-менеджер, взял и сдулся. А поскольку оный пеарщик не умел плавать, его пришлось спасать. А так он цельные сутки проплыл.

Плот сдулся, пловец спёкся...

Им специально подсунули плот с дыркой, да?

дешевый пиар :)))

...вылитый я, только в очках =)

это ж Гордон Фримен :)

Да я в курсе =) Не один раз Half-Life проходил. Но дела-то этого не меняет.

а я вот второй че-та замахался проходить :)

Ну так думать надо, прежде чем обещать пол-царства... Или так заковыристо сказать, чтоб потом всегда можно было отрицать, "а я мол, не то имел в виду..." И алкаш, кстати, сказал, а я цены не поднимал, я их отпустил (они сами поднялись) :-)

http://www.opera.com/swim/

Класс %) Это радует, что "компьютерные люди" не забывают заниматься активными, а то и экстремальными видами спорта :) Достойный пример для подражания! %)))

Красивый пиар-фокус, креативно...

Firefox заинтересовались бизнесмены

Бизнесмены все больше прибегают к браузеру Firefox, сообщает Computer Weekly. Согласно последним данным, его доля в этом месяце составила 10,28%. Это на 4,2% больше по сравнению с январем. В настоящее время Firefox является вторым по популярности браузером после Internet Explorer, доля которого понизилась на 1,78% — до 83,07%. Количество пользователей Firefox, по данным компании Mozilla, автора данного бразуера, перевалило за 44 млн. Netscape занимает 4-е место, его доля составляет 0,92%. (http://www.cnews.ru/newsline/index.shtml?2005/04/28/177786)

А может все же стоит попробовать Firefox, а?

Зачем? Я не бизнесмен.

и не мицгол..:))))))

А вот это нахуй. Мицгол - никто. На одном поле, может, с ним и не надо срать садиться, но если он чего-то там себе рекламирует, снисходить до ответных акций не стоит.

Ну отчего же. Дело успешно движется к тому, что слово мицгол станет нарицательным, хехе.

Но из-за мицгола файрфоксом не пользоваться - это уже другая крайность.

Гоните.

Фтопку оперу. Тем более восьмую. С каждой версией она всё более громоздкая.
Вот раньше опера была вещч.

С этой версией её дистрибутив стал громоздче аж на триста кило, ага.

Зато опера напоминает проститутку с десятью слоями макияжа. С 7 версии по
крайней мере.

Файрфокс, в таком случае, напоминает школьницу, не умеющую правильно взяться за хуй.

А Opera кого? ^^

Там выше же написано.

Кстати, в чём для вас существенное отличие между Opera и Firefox по функциональности?
И ещё, рекламу там убирать можно? А то раздражает...

1. У файрфокса неуловимо топорная морда. Что со скинами, что без них.
2. Мне в падлу качать кучу плагинов для настройки всего, что мне нужно.
3. Всё остальное сделано не менее неудобно и убого. Чем то напоминает совкоплееры, у которых была одна ручка тембра на низкие и высокие частоты.

1. Дело вкуса. Я как раз не люблю Оперовских "красивостей".
2. А что именно?
3. Хм, ставил два браузера, жал alt+tab - отличий почти не нашёл.

Имхо тут дело скорее в принципе, нежели в реальных недостатках или преимуществах того или иного браузера. Хотя Опера8 мне, в принципе, тоже понравилась, просто я к Файрфоксу привык уже и врядли на что-то сменю. Слишком удобный QQ

На том и покалим сростень.

устрой опрос - сколько людей знает чей © .
мой блиц-опрос привел к нулевому результату.
печально :(

И пей круг!

Не может быть!

увы. контингент от 20 до 30. кто получает, кто получил высшие образование.
правда всего 7 чел опросил.
девелоперы хреновы.

По габарям?

Это мало.

Да ну, быть не может.

может.
причем нашелся чел, который читал тбб, но эту фразу не помнит в упор :(
так шта серьезно - подвесь, посмотрим на результат.
у тебя аудитория очень разношерстная, реперезентативная выборка будет. (о, какое вумное слово знаю :)

насчет топорной морды - ерунда...
я вообще ему все кнопки настроил текстовыми - все четко и понятно.
а опера напоминает со всеми ее градиентами и менюшками мне новогоднюю елку в детском саду - вроде бы должно быть красиво, но совершенно неэффективно.

Настраивается всё точно так же.

поставьте себе рекламу от гугла. она не напрягает.
файрфокс тормознее, интерфейс хуёвее, работа с табами никакая, mouse gestures тоже никакие.

1. Тормознее? Это вы как мерили?
2. Интерфейс в чём хуёвее?
3. Чего именно не хватает в работе с табами?
4. Про gestures узнал от вас. Интересно, надо будет попробовать. У Firefox extension есть специальный, хотя согласен - это должно быть в исходном продукте.

1 тормозит потому что тормозит визуально. на глаз видно.
2 хуёвее опять же на глаз. какой то он у лисы монструозный.
3 всего. вытащить таб из браузера. переместить таб по человечески.
4 хуёвый там плагин. практически нерабочий. по крайней мере был.

1. гы.
2. гы.
3. тут согласен, не хватает.
4. плагин поставил. пока работает на 5

Гыыы
Не надо ругать фаерфокс только потому, что его юзает Мицгол.

Не надо использовать файрфокс только потому, что он "типа опенсорс выебем гейтса".

ИМХО, редко кто его юзает только из-за этого.
Хотя, знаю несколько человек, которые юзают обычную мозиллу, а фаерфокс им не
нравится. Причем под вендой.
Мне вот раньше нетшкап нравился. Но он глючный был.

Но про меня при этом написать бред - святое дело.

это не Опера, это Цирк.
http://net.compulenta.ru/181483/

РЯДОМ не валялась Опера с истинно церковным браузером Мозилла Файрфокс!!
(возмущению нет предела!)

Да сговорились они небось, чтобы специально тонущего пиар-менеджера взяли.
А так - поплавал чуток, понтов получил, вроде как и обещание сдержал...

А вам бы всё морозить хороших людей.

Слово-то надо лержать, но мне жалко просто человека-- вода, наверное еще пока холодная :)

Лучше б алкаш на рельсы лёг...