old_apazhe: Приебалтийские бляди.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	djem_angel@lj 2005-05-09 08:50 (ссылка)
	А Мари так сильно любит все, что связано с фашистской Германией или так сильно ненавидит все, что связано с советской Россией? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-05-09 08:58 (ссылка)
	Второе. Но и первое, думаю, тоже. (Ответить) (Уровень выше)

dikayasobaka@lj
2005-05-09 10:42 (ссылка)

Думаю, ни то и ни другое. Она, по-моему, просто очень увлечена идеями феминизма.
Мне кажется, на это всё стоит взглянуть несколько с другого ракурса - трусливые ублюдки, у которых хватает храбрости только на то, чтобы написать что-нить на заборе или облить памятник краской, врядли опасны. Это - мелкие уёбки, не более того, мне кажется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

djem_angel@lj
2005-05-09 10:57 (ссылка)

Я, честно говоря, не знаю ее воззрений на все это, но если она действительно будет рада новостям, описанным в посте Апача, то я вообще не вижу тут никакой связи с феминизмом. Увлеченная феминизмом дама должна быть рада подобным выходкам неофашистов или Апач ошибается в оценке ее взглядов?
А с другого ракурса... ну да, пока что они обливают краской памятники или пишут всякую фигню, а там глядишь и историю перепишут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dikayasobaka@lj
2005-05-09 11:00 (ссылка)

>> Увлеченная феминизмом дама должна быть рада подобным выходкам неофашистов или Апач ошибается в оценке ее взглядов?

Думаю, Апач тут ошибается.

>> А с другого ракурса... ну да, пока что они обливают краской памятники или пишут всякую фигню, а там глядишь и историю перепишут.

Есть такая угроза - согласен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	djem_angel@lj 2005-05-09 11:14 (ссылка)
	ну, согласитесь, у Вас есть такой же шанс ошибаться в оценке ее позиции, как и у Апача. Пока Мари сама что-нибудь не заявит так и будем гадать. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dikayasobaka@lj 2005-05-09 11:15 (ссылка)
	Согласен:) Я всего лишь высказал свою оценку ситуации:))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-05-09 12:04 (ссылка)
	Бля. Я вас, товарищ, всё время за тётку по нику принимаю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... dikayasobaka@lj 2005-05-09 12:06 (ссылка)
	* проверяет наличие гениталий * Докладываю: Кобель я, яйца на месте, шерсть на них - тоже:)))) А вообще - с праздником! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-05-09 12:15 (ссылка)
	Таки вот и вижу, что Борис - а ник упорно кажется тёточным. И таки да, с праздником. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: Reply to your post... dikayasobaka@lj 2005-05-09 12:17 (ссылка)
	Да я где-то кобелём попытался записаться, а этот ник был занят. Пришлось дикой собакой:) Ну да похуй, и так нормально:))) (Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...

ex_ex_apazh@lj
2005-05-09 12:03 (ссылка)

Увлёченная феминизмом дама обожает распинаться о несчастных немцах, безвинно пострадавших от советских зверей.

От более громких высказываний в ея адрес меня удерживает последнее время только то, что за неё заступается Дивов с супругой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...

djem_angel@lj
2005-05-09 12:40 (ссылка)

О несчастных немцах? Ладно, если дама не любит "советских зверей", то как она умудрилась забыть о том, что немцы (фашисты) делали с украинцами? Я правильно помню, что она украинка? Им-то досталось от немцев дай боже, у самой дед был украинским партизаном, порассказал...
На счет более громких высказываний... у Вас же есть собственное мнение, может быть даже отличное от мнения г-на Дивова? Ну и что в этом плохого?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-05-09 12:42 (ссылка)
	Оно у меня очень нецензурное. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[2]: Reply to your post... djem_angel@lj 2005-05-09 12:54 (ссылка)
	Угу. Примерно поняла. А это странно, что Мари ничего не пишет здесь в свою защиту или она просто не читает? Или нечего сказать? :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[4]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-05-09 13:01 (ссылка)
	А что сказать? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[4]: Reply to your post... djem_angel@lj 2005-05-09 13:15 (ссылка)
	ну кто жеж знает? может она прояснила бы свою позицию? зы оффтоп, но я у всех сегодня интересуюсь (но никто так и не помог), а Вы разбираетесь в военной технике? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[4]: Reply to your post... neprosto@lj 2005-05-09 13:34 (ссылка)
	Попробуйте поинтересоваться у haeldar@lj. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post...

djem_angel@lj
2005-05-09 13:49 (ссылка)

по поводу военной техники у него поинтересоваться? т.е. просто заявиться к нему в журнал и спросить? :) как-то неудобно мне. мне и перед Апачем неудобно, что оффтоплю тут всячески. Если Вы имели ввиду про военную технику, то просто скажите как мне спросить у Вашего друга об этом. Вот. :)
Извините Апач за оффтоп.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post...

neprosto@lj
2005-05-09 16:47 (ссылка)

haeldar@lj мне не друг, а friend (то есть даже не знакомый).
Так что моя рекомендация Вам не поможет, он меня и не знает-то.
Есть вопрос -- заходите и задавайте.
И не забивайте себе голову надуманными проблемами.

(Ответить) (Уровень выше)

	Re: Re[4]: Reply to your post... po6om@lj 2005-05-11 03:54 (ссылка)
	ЫЫЫ Господи, зачем тебе это вдруг? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[4]: Reply to your post... djem_angel@lj 2005-05-11 04:00 (ссылка)
	ну ты почитай мой пост про день победы, если не заленишься :) там в конце я про "шилку" спрашиваю. кстати, никто так и не прояснил мне этот вопрос. :) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Re[4]: Reply to your post... djem_angel@lj 2005-05-11 06:03 (ссылка)
	И ты мне про "Шилку" не расскажешь, да? :) зы Апач, извините, больше не буду. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[6]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2005-05-11 06:17 (ссылка)
	Да ичего. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Re[4]: Reply to your post... po6om@lj 2005-05-11 06:45 (ссылка)
	неа. хрен знает, зачем им это. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Re[4]: Reply to your post... djem_angel@lj 2005-05-11 06:54 (ссылка)
	Загадка века, блин. Толи придется дяде-военному звонить? :) (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Re[4]: Reply to your post... djem_angel@lj 2005-05-11 07:18 (ссылка)
	Вот тебе разгадка этой загадки - эта штуковина у "Шилки" для антистатики. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(ржОт) po6om@lj 2005-05-11 07:19 (ссылка)
	Теперь понял, что ты имела в виду =))) У половины автомобилей, особенно грузовых та же фигня и затем же, не замечала? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (ржОт)

djem_angel@lj
2005-05-11 07:25 (ссылка)

(стесняясь) да замечала, наверное. :) только на этой выставке военной техники у других машин такого не было, а меня просвятили, что у них оно может быть и сбоку и вообще внутри. у меня-то с физикой беда, так что я в этом деле человек темный. :) почему-то думала, что такая конструкция должна до земли доставать, а у "шилки" оно не доставало до земли. но и тут мне сказали, что это как раз так и надо. :)

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -