Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2005-07-29 05:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кстати.
Я знаю, меня читает изрядное количество товарищей с разного рода новостных сайтов. Некоторые из них даже типа начальники и рулят.

Дарю идею, ибо самому её деть некуда.

Если пройти по ссылке из предыдущего поста и внимательно рассмотреть страницу, то обнаружится на ней капа с надписью "отослать ссылку". Скажите честно, вы часто этой капой пользуетесь? Я — ни разу.

Зато я часто вставляю в свой блог ссылки на новостные сайты. Этим же развратом занимается ещё масса людей. И не только в блогах, но и на форумах.

Что стоит приделать к странице аналогичную капу с надписью "код для ссылки в блоге/форуме", открывающую всплывающее окно с тремя вариантами кода: html, BBcode и ещё один, забыл как называется, тоже форумный? Ничто не мешает добавить и иные варианты, понимаемые другими популярными службами, например IRC. Насколько я понимаю, работы тут одному программисту на день.

Код должен выводить краткий анонс новости (на большинстве сайтов они всё равно формируются для показа в ленте на главной странице или в rss-потоке) и небольшую графическую мульку "Читать дальше на www.newsite.ru" с логотипом сайта и стрелочкой. Возможно и более кудрявое оформление, но это уже изврат.

Для того, чтобы "отослать ссылку" нужно произвести массу осознанных действий — тыцнуть, набрать емейл или выбрать его из адресбука, вставить в сообщение собственное краткое описание или избранный кусочек новости (тоже немного думать надо) и потом уже отправить. Заморочно как-то, а?

А перенос готового кода в окно семаджика или вебклиента осуществляется двумя нажатиями клавиш мыши, отправка ещё одним. Копипейстерство, как показала практика, неистребимо как лемминги. Отчего бы не провоцировать его намеренно, повышая посещаемость сайта?


(Добавить комментарий)


[info]magister_@lj
2005-07-28 22:46 (ссылка)
Не годится - будет беда: нажав на одну ссылку, клиент СРАЗУ попадает на НУЖНУЮ статью!

Насколько я заметил, это противоречит идеологии рекламных агентств, маскирующихся под "новостные" сайты.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]illyn@lj
2005-07-28 22:49 (ссылка)
Что?
Причём тут?

(Ответить) (Уровень выше)

Это касается только чаморошной gazeta.ru.
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-07-28 22:52 (ссылка)

Все остальные обычно дают внизу "постоянный адрес этой новости", который точно выводит куданадо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это касается только чаморошной gazeta.ru.
[info]magister_@lj
2005-07-28 23:00 (ссылка)
РБК, Взгляд, НьюСру и многие многие другие...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Подумаешь, велика важность.
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-07-28 23:02 (ссылка)
Значит, им эта идея не годится, только и всего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Подумаешь, велика важность.
[info]buzhbumrlyastik@lj
2005-07-29 02:21 (ссылка)
Наоборот. Им эта идея годится больше всех. Если сгенерированная ссылка будет вести не на саму статью, а на превью.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]illyn@lj
2005-07-28 22:47 (ссылка)
Правильная рацуха. Одобрямс!
Был бы начальником — отдал бы приказ сделать. И, разумеется, выписал бы прииииз автору.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-07-28 22:52 (ссылка)

Ну вот приз-то точно хуй кто выпишет, все жадные, за копейку удавятся :-(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]illyn@lj
2005-07-28 22:57 (ссылка)
Не, ну литрушечку то — могут поставить, с аказией.
Или они совсем уже?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-07-28 23:03 (ссылка)
Я опять завязал. Надеюсь, в этот раз меня хватит больше, чем на два с половиной месяца.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]juliy@lj
2005-07-28 23:04 (ссылка)
отличная идея

(Ответить)


[info]zhzhitel@lj
2005-07-29 03:37 (ссылка)
Поддержу, отличная идея!
Что-то вроде "ссылка для жж" или "опубликовать в своем журнале". Ну и для форумов и блогов, да.
Можно даже, чтобы код картинки вставлялся (заодно по ним можно будет оценить аудиторию и прочую статистику). В любом случае хуже не будет.

(Ответить)


[info]jenyelkind@lj
2005-07-29 11:37 (ссылка)
Работы на пять минут максимум. Правда я на http://mignews.com и прочее, это ставить конечно не буду. Да и на нормальных сайтах вы это не скоро увидите, если вообще увидите по ряду причин.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-07-29 11:55 (ссылка)

А хотя бы часть из ряда сообщить можно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]jenyelkind@lj
2005-07-31 06:43 (ссылка)
Очень просто.
Новость интересная - будут цитировать. Скопировали ссылку, вставили, делов-то. Это очень просто и не надо быть продвинутым пользоватем. Максимум что можно сделать, это урл в конце каждой статьи как на Ленте, например. Для крупных сайтов, со статистикой больше 20000 уникальных в сутки это погоду не сделает. Ну воспользуются этим причиндалом три девочки, которые не умеют копировать и вставлять что это изменит?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]illyn@lj
2005-07-31 17:27 (ссылка)
Кхе-кхе… Ваш ответ точно имеет отношение "к"?

Изменит это то, что все новостные сайты похожи — есть те на котрые имеет смысл ходить, по разным причинам и есть те — ходить на которые дело лишнее.

Вопрос симпатии к сайту. Если есть: «Блог Зис!» — симпатия растёт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]jenyelkind@lj
2005-08-02 03:38 (ссылка)
Я не знаю такого показателя как "симпатия" Есть статистика, статистику это не увеличит, итак будут ссылаться. Не на одном сайте такого нет а ведь ссылаются, поставить ручками ссылку - плевое дело. И вовсе не обязательно давать красивый линк, можно просто урл вставлять с описанием, как это сейчас все и делают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]illyn@lj
2005-08-02 10:53 (ссылка)
Ну ладно.

Я знаю, правда, этот показатель «симпатия» и пользуюсь им :)
Из всей массы похожих новостных сайтов — хожу только на те, что мне нравятся, а не на любые, по случайному признаку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]jenyelkind@lj
2005-08-02 11:18 (ссылка)
По какому принципу Вы определяете - нравится-не нравится?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]illyn@lj
2005-08-02 12:13 (ссылка)
Ну, навскидку, чем больше пунктов совпадёт, тем лучше (больше нравится):

    «По пятну» – насколько функциональна вёрстка, композиция сайта?
    Ещё смотрю – есть ли на сайте банеры про поп-звёзд и прочую сволочь?
    Много ли ссылок на сторонние относительно «публикатора новости» сайты? Много ссылок в большой веб – это новостной сайт для меня, если ссылки только внутри сайта – нет, данный сайт не для меня
    Нет ли на сайте поп-апов? Например для «версии для печати» – если есть, это «не мой» сайт
    Что на сайте с поиском? Могу ли я им пользоваться, и получать нужные мне результаты? (я не умею писать очень уж изоощерённые запросы, а найти, что-нибудь ингда бывает интересно)
    Есть ли на сайте rss-трансляция? Есть – мой. Нет – не мой.
    Не открывает ли сайт ссылки в новых окнах? Открывает – не мой. Наоборот – мой.
Может быть ещё что-нибудь…

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]illyn@lj
2005-07-31 17:30 (ссылка)
И ходить на этот сайт становится лучше. Чем на другой. Такой где «заблогить» новость возможности нет…

Цифры у вас конечно не правильные. Если известный «блогер» ссылается в своём журнале — это не 2,3 девочки. Это существенноо больше заходов на сайт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]jenyelkind@lj
2005-08-02 03:41 (ссылка)
Известный «блогер» умеет ставить ссылки. да и две-три девочки вставят урл, это умеют все без исключения, просто ссылка не такая красивая в блоге будет, это уже вопрос эстетики и оформления - вид ссылки. В самом простом варианте - копи-пэйст урл и описание рядом, умеют делать все без исключения, включая тех самых двух-трех девочек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-08-02 09:07 (ссылка)

Десять девочек - сто посетителей. Сто девочек - тысяча.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]jenyelkind@lj
2005-08-02 10:19 (ссылка)
В самом простом варианте - копи-пэйст урл и описание рядом, умеют делать все без исключения, включая тех самых двух-трех девочек которые это и делают с успехом, поэтому никуда эта тысяча не девается. Если прикрутить к страницам линки на поп-апы с кодами ссылок то статистика не увеличится в любом случае.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]illyn@lj
2005-08-02 15:43 (ссылка)
Идея имеет развитие http://www.livejournal.com/users/illyn/105117.html?mode=reply и несолько иную механику. Взгляните.

(Ответить) (Уровень выше)

Re[4]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-08-02 19:45 (ссылка)

Вы на какое издание работаете? Сообщите, пожалуйста.

Я за 10 минут расскажу вам примерно в таком же духе о всех фичах, что у вас на морде сайта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post...
[info]illyn@lj
2005-08-03 03:40 (ссылка)
http://www.mignews.com/
http://www.nrs.com/

ну и так далее. Это сеть похожих сайтов из разных стран.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[4]: Reply to your post...
[info]illyn@lj
2005-08-03 05:32 (ссылка)
Мне, между тем, за утро пришло несколько писем с известных русских новостных сайтов…

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[6]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-08-03 05:42 (ссылка)

Вот я так и знал, что вся слава и деньги достанутся не мне :-(

:-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[6]: Reply to your post...
[info]illyn@lj
2005-08-03 17:08 (ссылка)
Хм… а сейчас вечером Лебедев написал…

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[8]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-08-04 05:32 (ссылка)

Пиздец. Покаж.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[8]: Reply to your post...
[info]illyn@lj
2005-08-04 12:14 (ссылка)
Оно не очень радостное правда, но какое уж есть:

//Идея хорошая, но несколько противоречит моей концепции «mainstream
sapiens». Думаю, что ее можно было бы применить где-нибудь на
lenta.ru. Впрочем, ее еще проще реализовать в замкнутой среде, типа
того же ЖЖ. Вроде как добавить в фавориты, но только сразу в свой
дневник.//

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[10]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-08-04 14:20 (ссылка)

Он прав.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[10]: Reply to your post...
[info]illyn@lj
2005-08-05 13:52 (ссылка)
Самое лучшее применение — кнопка «добавить в мой блог» у новости. А
какой это блог, где он, на каком языке — это все должно быть неважно.
«В мой какой есть блог». Тогда это жизнеспособно.

На досуге подумаем :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[12]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-08-06 03:44 (ссылка)

Это цитатко?

Вот гады вы все - мне никто ничего не пишет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[12]: Reply to your post...
[info]illyn@lj
2005-08-06 03:55 (ссылка)
Ага, цитатко.

Тут есть одна особенность — мне тоже никто обычно не пишет, но не в этом дело.

Просто я эти штуки «как надо» придумываю более или менее регулярно и не всегда имею достаточно полезный для меня отклик, комментарии в ЖЖ и прочее.

А потому — взял себе «за правило», если я что-нибудь придумал и описал — пишу письма людям, которым описаное может быть полезно, сообщаю им: «Вот мол…», а дальше уж как получится.

P.S. Охерительная кстати проверка и себя «на адекват», и конторы-людей которым пишеш на то же самое. Лебедев при том, что он Лебедев, кстати, всегда на мои письма отвечал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[14]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-08-06 03:59 (ссылка)

(уныло) вот вы умный, да.

а я как-то стесняюсь лезть к посторонним со своими идеями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[14]: Reply to your post...
[info]illyn@lj
2005-08-06 04:14 (ссылка)
Они не посторонние, они просто ЖЖ не читают. Непорядок!

P.S. Между прочим, написав письмо куда-нибудь, взяв публично доступный почтовый адресс с офф-сайта, можно (и часто!) обнаружить интересное (получив ответ от почтового демона): «такого пользователя нет», «письмо удалено без прочтения» и т.д., после чего становится понятно — что за сайт, так сказать, насколько им пользуются, те кто якобы должны пользоваться…

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[16]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-08-06 04:24 (ссылка)

Это знакомо.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[14]: Reply to your post...
[info]illyn@lj
2005-08-06 14:36 (ссылка)
Полезу, как обычно ещё раз, прошу пиар-поддержки для вот этого поста http://www.livejournal.com/users/illyn/105425.html?mode=reply — там про сайт, который выполняет ровно 50% функций из «идеи». Игрушка обалденная между прочим. Она простая и я думаю, очень и очень многие «почти все» смогут ей пользоваться.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[4]: Reply to your post...
[info]jenyelkind@lj
2005-08-03 11:36 (ссылка)
Кое что из того что я делаю написали ниже.

Я за 10 минут расскажу вам примерно в таком же духе о всех фичах, что у вас на морде сайта.
Так дурное дело - не хитрое. Только зачем это, я не понял?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-07-31 17:35 (ссылка)
"Две-три девочки"?

Мне как то знакомый с лентыру показывал статистику - сколько народу в будний день заходит на новость по ссылке с моего блога. До тысячи.

А я ведь не один, совсем не один.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]jenyelkind@lj
2005-08-02 03:37 (ссылка)
Две - три девочки, которые не умеют вставлять ссылки, подчеркиваю. Те, у кого с блога заходит нормальное количество людей умеют ставить ссылки, у тебя видишь как хорошо получается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-08-02 09:07 (ссылка)

А я бы тоже предпочёл делать это одним движением ноги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]jenyelkind@lj
2005-08-02 10:17 (ссылка)
Автомат не всегда хорошо. Да и действий не намного меньше. Твой вариант: тыкаешь в ссылку - открывается поп-ап, копируешь код, потом вставляешь ссылку в жж. Там линк на сухой заголовок. Коментарии не пишешь никогда? Сомневаюсь. То же самое в ручном(ножном) исполнении: Копируешь ссылку. Пишешь коментарий: - "Посмотрите что пишет газета.вру о том и об этом". Вставляешь голую ссылку. Примерно тоже самое. Сегодня ссылки из адресной строки все без исключения могут копировать а если хочешь покрасивее - код линка с заголовком написать несложно, - a href=урл уже все умеют почти писать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-08-02 19:45 (ссылка)

Пиздец.

Вам посетители нужны или вы о чём?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post...
[info]illyn@lj
2005-08-03 03:41 (ссылка)
а elkind — кажется програмист. Ему они не упёрлись…

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[4]: Reply to your post...
[info]jenyelkind@lj
2005-08-03 11:33 (ссылка)
Нужны, но больше их от ваших бесполезных и мешающих фенек не прибавится никоим образом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]illyn@lj
2005-07-29 20:39 (ссылка)
Расскажите пожалуйста! Очень интересно!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jenyelkind@lj
2005-07-31 06:49 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)

Уж эта мне опция!
[info]mithrilian@lj
2005-07-29 11:50 (ссылка)
Ага, "отослать ссылку!" Я Оперой смотрю, а она мне сотню окон Эксплорера открыла.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Уж эта мне опция!
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-07-29 12:09 (ссылка)

А мне - одно окно the bat!

(Ответить) (Уровень выше)