Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2005-07-29 05:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кстати.
Я знаю, меня читает изрядное количество товарищей с разного рода новостных сайтов. Некоторые из них даже типа начальники и рулят.

Дарю идею, ибо самому её деть некуда.

Если пройти по ссылке из предыдущего поста и внимательно рассмотреть страницу, то обнаружится на ней капа с надписью "отослать ссылку". Скажите честно, вы часто этой капой пользуетесь? Я — ни разу.

Зато я часто вставляю в свой блог ссылки на новостные сайты. Этим же развратом занимается ещё масса людей. И не только в блогах, но и на форумах.

Что стоит приделать к странице аналогичную капу с надписью "код для ссылки в блоге/форуме", открывающую всплывающее окно с тремя вариантами кода: html, BBcode и ещё один, забыл как называется, тоже форумный? Ничто не мешает добавить и иные варианты, понимаемые другими популярными службами, например IRC. Насколько я понимаю, работы тут одному программисту на день.

Код должен выводить краткий анонс новости (на большинстве сайтов они всё равно формируются для показа в ленте на главной странице или в rss-потоке) и небольшую графическую мульку "Читать дальше на www.newsite.ru" с логотипом сайта и стрелочкой. Возможно и более кудрявое оформление, но это уже изврат.

Для того, чтобы "отослать ссылку" нужно произвести массу осознанных действий — тыцнуть, набрать емейл или выбрать его из адресбука, вставить в сообщение собственное краткое описание или избранный кусочек новости (тоже немного думать надо) и потом уже отправить. Заморочно как-то, а?

А перенос готового кода в окно семаджика или вебклиента осуществляется двумя нажатиями клавиш мыши, отправка ещё одним. Копипейстерство, как показала практика, неистребимо как лемминги. Отчего бы не провоцировать его намеренно, повышая посещаемость сайта?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-08-02 09:07 (ссылка)

А я бы тоже предпочёл делать это одним движением ноги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]jenyelkind@lj
2005-08-02 10:17 (ссылка)
Автомат не всегда хорошо. Да и действий не намного меньше. Твой вариант: тыкаешь в ссылку - открывается поп-ап, копируешь код, потом вставляешь ссылку в жж. Там линк на сухой заголовок. Коментарии не пишешь никогда? Сомневаюсь. То же самое в ручном(ножном) исполнении: Копируешь ссылку. Пишешь коментарий: - "Посмотрите что пишет газета.вру о том и об этом". Вставляешь голую ссылку. Примерно тоже самое. Сегодня ссылки из адресной строки все без исключения могут копировать а если хочешь покрасивее - код линка с заголовком написать несложно, - a href=урл уже все умеют почти писать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-08-02 19:45 (ссылка)

Пиздец.

Вам посетители нужны или вы о чём?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post...
[info]illyn@lj
2005-08-03 03:41 (ссылка)
а elkind — кажется програмист. Ему они не упёрлись…

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[4]: Reply to your post...
[info]jenyelkind@lj
2005-08-03 11:33 (ссылка)
Нужны, но больше их от ваших бесполезных и мешающих фенек не прибавится никоим образом.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -