Странно. Вроде русскими словами все написал. Может забыл уже, как правильно... Может на пальцах...
1 - Идиоты не все. Идиоты те, кто берет на себя смелость хвалить/осуждать/обсуждать то, о чем не имеет понятия. В глазах того, кто это самое понятие имеет, он будет выглядеть идиотом всегда. Идиотом я буду выглядеть, если начну рассуждать о жизни в Москве, хотя сам там не был уже больше десяти лет. Но я этого делать не собираюсь, именно по причине наличия мозгов.
2 - По существу затронутого вопроса я выскажу свое мнение тогда, когда он выйдет из-под тени агентства ОБС (одна бабка сказала) и на этот факт будет прямое подтверждение в виде ссылки на источники информации, достойные уважения - например хоть немного серьезное и уважаемое новостное агентство. До тех пор слухи, высосанные из пальца (которыми является любая неподтвержденная достоверным источником информация), предпочитаю оставлять на обсуждение вышеупомянутым идиотам и бабкам у подъезда.

А по-моему для того, чтобы ставить диагноз кто идиот, а кто нет, нужно иметь как минимум специальное медицинское образование. Называя же идиотами всех тех, чьё мнение по поводу событий в Украине не совпадает с твоим, ты таким образом вторгаешься в область психиатрии, в которой, похоже, также не являешься специалистом и таким образом рискуешь попастьь под своё же определение: "идиоты те, кто берет на себя смелость хвалить/осуждать/обсуждать то, о чем не имеет понятия". :о)

"Идиотия (от греч. ιδιωτηια, idioteia — невежество)"
Нужно понимать, что одинаковые слова иногда имеют разный смысл в зависимости от контекста. Что касается моего мнения, то я его вроде как не озвучивал, так откуда ты знаешь, какое оно, и какие мнения не совпадают с оным? И кто тут у нас рискует подпасть под определение? :)

для справки:
информационная служба на FM-станции. стаж около 5 лет. с "серьезными новостными лентами" общаюсь каждый день по несколько часов.
отличать ОБС от прочей информации за это время научился.
как считаешь, моему мнению можно доверять?
(при этом, от почетного звания "идиот" не отказываюсь)

Мнению? Ну, думаю, можно. А вот информацию нужно будет все равно указывать с источниками. Если только это не информация о тебе.
Я к тебе прийду, назовусь офицером ФСБ и скажу, что Путин по ночам ест живых младенцев - ты, как "человек, общающийся с новостными лентами", мне поверишь на слово?

ты вообще представляешь себе это?
каждый раз, когда я буду высказываться по определенному вопросу, мне нужно выкладывать ссылки на все источники, исходя из которых я составил картину вопроса?
пардон, margaritas ante porcos

Высказываться по вопросу? Да на здоровье. Сколько угодно. Вроде как в большинстве стран мира уже свобода голоса, так что ты можешь высказываться, что все в Украине куплены США - другое дело, за кого тебя примут те, кто тут живет.
Но когда ты говоришь, что кто-то конкретный завел себе дачу, или ест живых младенцев - то будь добр, приводи доказательства. Иначе это уже уголовно наказуемое деяние, квалифицируемое, как клевета. За нее конечно практически никто до суда не доводит, но выглядит, мягко говоря, глупо. Тебе приятно выглядеть глупо? Мне, например, было бы неприятно.