У человека запрещены комменты не-друзей, поэтому использую ваш ЖЖ как трибуну, уж простите. )


То есть получается, что человек, в борьбе проигравший - это loser?

Мне, конечно, из Питера плохо видно, но по-моему, в хорошей истории успеха эпизод с падением - это _обязательный_ элемент. Лузер - это тот, кто заведомо проигрывает, ещё до, по сути, того, как включается в борьбу. Человек, обречённый на провал в силу недостатка способностей, целеустремлённости и т. д. Человек же, способный на успех, но в силу обстоятельств терпящий поражения - обычное дело и не вызывает желание лузером такого человека заклеймить.

А, нгу и биография Линкольна там отлично изложена. Надо ли говорить, что это возможно сделать совершенно с противоположным эффектом?