Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2005-09-08 08:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Ещё одна ЖЖ-идея: Полуавтоматический Модератор.
Алгоритм, из которого всё понятно:
  1. Есть некий специальный lj user. Ник у него, скажем, auto_moderator. Желательно платный. Под ним скрывается хитрый робот.
  2. Решив воспользоваться его услугами, мы пишем ему письмо на auto_moderator@livejournal.com и в сабжекте письма указываем коммьюнити, которые хотели бы отдать под его защиту, оборону и наблюдение.
  3. Получив письмо, робот проверяет присланные ники на принадлежность к коммьюнити и прилежно вступает во все указанные коммьюнити и заносит их во френдленту. После чего ждет, что в течении суток его в этих коммьюнити сделают модератором. Если нет — так же прилежно отказывается от членства и выносит коммьюнити из френдов.
  4. Далее робот прилежно чтит френдленту и ничем себя не проявляет, пока не произойдёт одно из следующих событий:
    • В течении небольшого промежутка времени (скажем, полчаса) в френдленте робота появляется более трёх (число может варьироваться) сообщений от одного и того же пользователя, содержащих ссылку на один и тот же URL, примерно одинаковый текст и примерно равных по размеру.
    • В течении небольшого промежутка времени (те же полчаса) в одном и том же коммьюнити один пользователь оставляет более пяти (число может варьироваться) сообщений.
    • Роботу в специальном посте оставляется комментарий от пользователя с административными правами, содержащий в теле один или более никнеймов.
    • Роботу в другом посте оставляется любым пользователем комментарий, содержащий пять (число может варьироваться) ссылок на посты в коммьюнити, удовлетворяющие пункту самому первому пункту этого набора.
  5. После чего робот выполняет следующие действия:

    • Банит упомянутого пользователя во всех обслуживаемых коммьюнити.
    • Удаляет все его посты в эти коммьюнити за последние полсуток.
    • Посылает оповещение модераторам коммьюнити (на емейлы, с которых они добавлялись в систему).
    • Посылает оповещение группе своих администраторов.
    • Вывешивает в своём журнале постинг "такой-то был забанен по такой-то причине".


В итоге утром несколько десятков тысяч человек не будут читать, скажем, в [info]advertka@lj пьяный бред очередного поэтического гения или охуевшего до полной бессознательности прыщедава, дорвавшегося до папиного компьютера и вообразившего себя гением спама.

Главная проблема — доверие к группе администраторов робота.

Ваше мнение?

Кстати, я эти идеи буду теперь собирать под один тэг. Вдруг когда-нибудь решу свой блоговый проект двигать. Или пригодится кому-то, кто этим займётся.


(Добавить комментарий)


[info]drtr0jan@lj
2005-09-08 01:30 (ссылка)
Еще можно и скрипты замутить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-09-08 01:33 (ссылка)

Что смешнее всего - он может автоматом в АТ стучать и больше ничего не делать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]the_catzilla@lj
2005-09-08 02:09 (ссылка)
слава роботам? %)))
а вообще мысль дельная... пожалуй достаточно отправлять сообщение и/или СМС модератору сообщества, а тот уж в сжатые сроки примет меры... или ответной СМС с управляющими ключами даст роботу комманду бить или не бить... В)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]cheshir911@lj
2005-09-18 18:45 (ссылка)
... имхо с СМС перебор


А вообще - юзерпиком такого робомодера отлично послужит Бендер

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-09-18 19:16 (ссылка)

С автоматом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]robinbobin@lj
2005-09-08 01:40 (ссылка)
+1

(Ответить)


[info]nefedovaa@lj
2005-09-08 01:47 (ссылка)
Ужос! Планету захватили роботы!

(Ответить)


[info]zloycowboy@lj
2005-09-08 01:54 (ссылка)
+1
в афоризм-ру еще посмотри.

надо только тщательно прописать признаки для бана.
вот это например: Роботу в специальном посте оставляется комментарий от пользователя с административными правами, содержащий в теле один или более никнеймов. ???

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-09-08 02:03 (ссылка)

Это, к примеру, я, определив начало срача, пишу роботу коммент, чтобы он забанил такого-то пользователя, не дожидаясь пока он как следует насрёт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]dvd_long@lj
2005-09-08 02:14 (ссылка)
Этак на тебя, Арсений, половина ЖЖ настучит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-09-08 02:36 (ссылка)

Кто же им прав-то дасть?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]hamtr@lj
2005-09-08 02:40 (ссылка)
а чем это отличается от обычного человеческого модератора?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]tollkeeper@lj
2005-09-08 02:50 (ссылка)
тем, что "обычному человеческому модератору" надо хоть иногда спать, жрать и ходить на работу

(Ответить) (Уровень выше)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-09-08 02:51 (ссылка)

Тем, что админ у робота не один и что робот банит и удаляет комменты сразу в куче коммун.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]zloycowboy@lj
2005-09-08 02:50 (ссылка)
мысль. да

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hamtr@lj
2005-09-08 02:39 (ссылка)
Надо, чтобы робот собирал жалобы от подписчиков. Типа, пришло больше N жалоб на чувака за одни сутки, значит баним и выносим.

Все остальные способы либо борются с дурным спамом, который случается крайне редко, либо элементарно обходятся.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]superflight@lj
2005-09-08 04:17 (ссылка)
так нельзя.

Так все обходится, это ж защита от дураков, а на "умных" - есть полуавтоматический био-модератор .)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]valentiny4@lj
2005-09-08 02:50 (ссылка)
Вся власть роботам... УЖОС!

(Ответить)


[info]fee4ka@lj
2005-09-08 03:14 (ссылка)
в течении небольшого промежутка времени (скажем, полчаса) в френдленте робота появляется более трёх (число может варьироваться) сообщений от одного и того же пользователя, содержащих ссылку на один и тот же URL, примерно одинаковый текст и примерно равных по размеру.

а если народ просто кросспостит в смежные по тематике коммунити тексты об одной и той же проблеме, например? в ру_вебдев, ру_кодинг и т.п. это бывает. не часто, но бывает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kiryan@lj
2005-09-08 04:29 (ссылка)
Значит можно ввести роботу такое понятие, как комьюнити-антагонисты.
Допустим ру_вебдев и ру_китчен, киев и омск.
Если он увидит одинаковые посты в таких комьюнити, значит это не может быть ничем кроме спама, или там умирающей на пироговке кошечки с четвёртой отрицательной группой крови.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fee4ka@lj
2005-09-08 04:33 (ссылка)
или просто сбивать коммунити в группы, и если они относятся к разным группам, тогда, значит, спам.
группы (или категории) например, передрать с http://lj.com.ru/.
с другой стороны, одно и то же коммунити может входить в разные категории..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fee4ka@lj
2005-09-08 04:36 (ссылка)
с другой стороны - что помешает спамеру засрать коммунити сходной тематики?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]kiryan@lj
2005-09-08 04:49 (ссылка)
Помешают другие критерии отбора. :)
Это просто мог бы быть один из.

Насчёт груп - да, действительно комьюнити может быть в двух или трёх
группах. Отобрать же несколько пар полных антагонистов, где просто НЕ
МОЖЕТ быть одинаковых постов - достаточно легко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]fee4ka@lj
2005-09-08 04:55 (ссылка)
но тогда бот распознает спамера только в этих нескольких парах.
может, просто найти пару-тройку живых людей, которым будут до ноги все коммунити и которые просто будут отслеживать спам вручную? чтобы жили в разных часовых поясах и дежурили, так сказать, круглосуточно. платить им небольшую денежку, которую собирать с владельцев коммунити, согласных платить за такую услугу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your comment...
[info]kiryan@lj
2005-09-08 05:01 (ссылка)
Да живых и так хватает, тут идея совсем в другом.
Ещё и за деньги. :)
Как же ты собираешься готовить приход Царства Роботов, где денег, как
известно, не будет??

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your comment...
[info]fee4ka@lj
2005-09-08 05:09 (ссылка)
деньги будут, но исключительно в цифровом виде :)
(шепотом) а что такое Царство Роботов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your comment...
[info]kiryan@lj
2005-09-08 05:14 (ссылка)
Ну вот примерно то, что описано в этом посте, только с небольшой
поправкой: всех людей убьют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your comment...
[info]kidd79@lj
2005-09-08 05:38 (ссылка)
Поправка - не совсем всех.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[4]: Reply to your comment...
[info]alexanich@lj
2005-09-08 07:20 (ссылка)
За что убьют?

(Ответить) (Уровень выше)

Re[2]: Reply to your comment...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-09-08 10:25 (ссылка)

Вообще-то я предусмотрел режим ручной команды.

А денежку - столько не собрать.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-09-08 10:25 (ссылка)

Кстати, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]lxe@lj
2005-09-11 14:05 (ссылка)
Киев и Омск - не антагонисты.
Легко вообразить социологический опрос: "Как часто в Вашем городе моют главную площадь", или т.п.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]luckymart@lj
2005-09-08 03:33 (ссылка)
Такое ведь давано есть в IRC-сетях
Вот только бота надо на стороне сервера делать, встроенного на события в дивжке

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-09-08 09:58 (ссылка)

Ему вполне хватит rss.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kiryan@lj
2005-09-08 04:22 (ссылка)
Охуенная идея, честно!

(Ответить)


[info]demidov@lj
2005-09-08 04:30 (ссылка)
[info]ru_lj_utils@lj - можно сюда написать, вдруг кто реализует.

Мысль интересная, но у самого на это времени нет, к сожалению.

(Ответить)


[info]moola@lj
2005-09-08 04:31 (ссылка)
Надо чтобы этот робот по умолчанию всюду банил мицгола.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-09-08 10:25 (ссылка)

Зачем же уподобляться?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]lxe@lj
2005-09-11 14:06 (ссылка)
Не Мицгола, а Дениса Охримку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]turan4oks@lj
2005-09-19 01:24 (ссылка)
5 баллов :))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prblnce@lj
2005-09-08 05:08 (ссылка)

(Ответить)


[info]alex_inside@lj
2005-09-08 06:52 (ссылка)
А потом он выйдет из под контроля из-за бага в коде и забанит всех везде ващще!


Хотя идея не плоха.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]adrianov@lj
2005-10-20 02:07 (ссылка)
Значит надо вести лог, чтобы можно было всё отменить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]weaponer@lj
2005-09-08 07:07 (ссылка)
Я-то этому роботу бы свое коммьюнити доверил. Но в текущем виде задача усложнилась: если описанное утром я бы и сам сварганил на PHP, то такую навороченную следилку лучше попросить сделать кого-нибудь, более знакомого с жужой и веб-программингом.

(Ответить)

А тебя кровавая гэбня облучает ли торсионными полями?
[info]mithrilian@lj
2005-09-08 10:21 (ссылка)
"Во время полового акта женщине необходимо защищать нижнюю часть живота экранирующей пластиной из металлизированной пленки (фиксируемой). Это предотвратит торсионное блокирование ее сексуальных ощущений, позволит достигнуть оргазма, исключит возникновение спазмов матки, опасных для обоих партнеров."

Там мно-ого.... там разве-есисто!!! Ей жертвы облучения та-акие письма пишут!

http://natalja-polovko.nm.ru/2-11.html

(Ответить)


[info]vladimirovich@lj
2005-09-08 10:55 (ссылка)
Идея неплоха. По-моему, проще попросить в ЖЖ команду ввести в сообществах фичу

"запрещать индивиду писать в сообщество, если он писал уже в течении [n] минут назад". Скажем, раз в час - уже ограничивает сильно.

Ксати, роботу сложно объяснить что такое "примерно одинаковый текст".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mivlad@lj
2005-09-09 04:49 (ссылка)
Действительно, непросто. Мне кажется, отслеживать одинаковые ссылки для большинства случаев достаточно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]none_smilodon@lj
2005-09-08 11:00 (ссылка)
По своему здраво. НО:
1. Начнется борьба спамера и робота (меча и щита) где спамер заранее выиграет
2. Трафика эта беда будет жрать немеряно
3. Сий робот это АТ-2

ЩЕ:
Бедный, бедный борец с попсой, взяли дурака в оборот
ЩЕЕ:
Модерируемое участие и внимательный модер сработают лучше. Я в своих комуны паэта просто не впустил.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

+
[info]none_smilodon@lj
2005-09-08 11:17 (ссылка)
Фильтровать также определенные фразы, типа "зафрендь меня", "добавляем в френды", итд. Ссылка на страницу добавления - молниеносное удаление поста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: +
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-09-08 12:17 (ссылка)

Кстати, да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: +
[info]none_smilodon@lj
2005-09-08 12:42 (ссылка)
а для особо жирных, за денюшку, тоже для коментов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: +
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-09-08 13:14 (ссылка)

Надо Змею2 идею таки сунуть.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: +
[info]yakovis@lj
2005-09-11 12:09 (ссылка)
Нет.

Часто в комьюнити рекламируются другие сообщества пограничной тематики, это нормально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: +
[info]none_smilodon@lj
2005-09-12 09:42 (ссылка)
знач определение комуна-юзер.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-09-08 12:17 (ссылка)

Этого не впустил - другого прощёлкаешь. В отпуске будешь, скажем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]none_smilodon@lj
2005-09-08 12:41 (ссылка)
хорошо, вопросы управления? Ведь система практически "большой брат". Аппеляции?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-09-08 13:13 (ссылка)

Обычным порядком, к модераторам нужных коммьюнити.

Потому что большинство людей не пишет в сто коммьюнити.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]turan4oks@lj
2005-09-19 01:32 (ссылка)
Может быть, для начала не стоит наделять робота широкими полномочиями типа права банить и т.п., а сделать так, чтобы он просто извещал модератора (посылал ему мыло типа "в вашем коммьюнити замечена подозрительная активность")? А дальше уж пусть модер сам решает, что делать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-09-19 02:03 (ссылка)

Ага, а сам модератор, добравшись до интернета нихера не увидит, что в его коммуну ночью насрали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]turan4oks@lj
2005-09-19 20:14 (ссылка)
Дык о чём и речь: я, например, в своё комьюнити нечасто захожу, раза два в неделю.

(Ответить) (Уровень выше)