Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2005-10-12 21:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Как выглядит настоящая шавка?
Настоящая шавка всегда очень храбро, громко и долго лает: из-за забора, из за прочной квартирной двери, на худой конец — с безопасного расстояния. В ЖЖ роль этих барьеров играют бан и (или) анонимность.

Мне интересно, как чувствует себя анонимный комментатор или завзятый банщик, когда впервые осознаёт себя такой вот шавкой?

В качестве эксперимента я на одни сутки открываю анонимное комментирование своего журнала и отключаю логгинг IP, чтобы дать им шанс высказаться.

Поехали.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-10-12 15:00 (ссылка)
А что, так таки и все?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]xandatmadrid@lj
2005-10-12 15:20 (ссылка)
Не знаю, она ЖЖ фактически не читает, но говорит что все. Откуда она тебя знает, я без понятия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-10-12 15:44 (ссылка)
(охуевая) ты спроси, мне интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]j2sdk1_4_2_04@lj
2005-10-12 16:18 (ссылка)
Апач,вас таки мудаком считают челы коих в дцать раз больше чем ваших френдоф. Причём они ни разу не видели ваш ЖЖ.
Вот такой вот феномен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-10-12 16:44 (ссылка)
(охуевая) Охуеть, дайте две.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post...
[info]ax_libris@lj
2005-10-12 20:10 (ссылка)
практически во всех научных статьях по ЖЖ, что мне попадались, апач цитируется. но без комментов на предмет "отпиздить апача" и считания мудаком

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Кстати, ни разу не видел.
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-10-12 20:31 (ссылка)
До смешного доходит: в качестве примеров ЖЖ-популярности упоминаются ники из второй полусотни Великого Рейтинга — а про меня ни слова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кстати, ни разу не видел.
[info]ax_libris@lj
2005-10-13 08:25 (ссылка)
похоже, ключевое слово здесь кем упоминаются
то есть, составители натужно тянут в рейтинги своих ЖЖ френдов или тех, кто им кажется "значительнее", или хуй его знает почему. пытаются подгонять реальность под собой придуманные законы, такое всегда было и никакой объективностью или там научностью здесь не пахнет. но оно со временем отпадает, как засохшее дерьмо, пардон

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Кстати, ни разу не видел.
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-10-13 12:56 (ссылка)
:-)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]vladekk@lj
2005-10-12 19:36 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -