Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2005-10-19 21:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Гидра феминизма раскрыла хлебало...
...и ложь снова полилась потоком:
Как показывают исследования, различия между женщинами как группой и мужчинами как группой не выходят за пределы статистических отклонений. Это значит, что принципиальных различий, обусловленных принадлежностью к тому или иному полу, между мужчинами и женщинами не существует.
http://www.livejournal.com/community/feminism_ua/221404.html?thread=363484#t363484
http://www.livejournal.com/community/feminism_ua/221404.html?thread=364764#t364764

Уровень аргументации активистки просто поражает.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]mithrilian@lj
2005-10-20 05:11 (ссылка)
О! Мой коммент там потерли! Судите сами, насколько он был оскорбителен - восстанавливаю тут практически дословно (ну не копировала я его в досье, непривычная, блин!)
---------

"Как показывают исследования, различия между женщинами как группой и мужчинами как группой не выходят за пределы статистических отклонений. "

Простите, а нельзя ли привести ссылку на источник? Ваш оппонент [info]m_ike@lj источник приводит, вполне солидный, все, что я вот читала на эту тему у _специалистов_ вполне сходится - у психологов, психиатров, специалистам по мозгу, наконец. Ну не верю я во вселенский заговор специалистов всего мира, им-то ведь за базар приходится постоянно отвечать на практике - они больных лечат, и кое-кто из них со скальпелем в руках.
--------------------
ОНО ЭТО ПОТЕРЛО!!! Ы-ы

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Бес попутал. Не потерло. Теперь вижу.
[info]mithrilian@lj
2005-10-20 05:55 (ссылка)
С утра искала-искала - ну не было. Теперь есть. Домовенок, не иначе. Прошу прощения у почтенной публики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Бес попутал. Не потерло. Теперь вижу.
[info]salamatik@lj
2005-10-20 09:42 (ссылка)
"Но осадок всё равно остался"(с) Image

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Он от комментов, имхо, остаться может...
[info]pale_marshal@lj
2005-10-20 12:45 (ссылка)
... сколько ни просили - ни единой ссылки на то, откуда у приведенных ужасТных цифирей ноги растут. Отмазка универсальная "Если бы я писала научную статью - были бы вам ссылки. А это - тезисы, написанные для выступления по TV. Потому не будет вам ссылок... и вообще, давайте ужасайтесь, а не вопросы задавайте!";>

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Он от комментов, имхо, остаться может...
[info]mithrilian@lj
2005-10-20 14:39 (ссылка)
Единая ссылка была. На русский перекорявод-пересказ статьи из амер. журнала. Но даже из того текста тех "тезисов" никак следовать не могло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Угу...
[info]pale_marshal@lj
2005-10-20 15:29 (ссылка)
...уже удалось посмотреть. Отколь-таки дровишки - непонятно.;\

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

P.S.
[info]pale_marshal@lj
2005-10-20 15:34 (ссылка)
Если честно - некоторые выводы в "исходной" статье, на мой взгляд, вообще имеют мало общего с материалами, на основании которых они, вроде бы, сделаны.
Напоминает известный анекдот про рыбу и блох...Имхо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rum_tum_tugger@lj
2005-10-20 08:18 (ссылка)
А вы, видимо, ждали от кисы взвешенной дискуссии? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mithrilian@lj
2005-10-20 08:45 (ссылка)
Нет-нет, коммент не был потерт, я с недосыпу искала в части дерева комментов, а не во всех. Там даже ответили. Цирк продолжается!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-10-20 15:45 (ссылка)
А как же.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -