old_apazhe: Посмотрел хвалёных "Гриффинсов".

(Добавить комментарий)

	sharlei@lj 2005-10-27 10:41 (ссылка)
	Погляди дальше, если воткнуть то от некотрых серий можно ваще абассацца. Но сильно на любителя конечно. (Ответить)

	sharlei@lj 2005-10-27 10:41 (ссылка)
	И не грифинсов, а гриффинов. И чо за перевод? Просто на рэн тв был кошерный, а вот другие не знаю. (Ответить)

	p4553d@lj 2005-10-27 10:45 (ссылка)
	ну ты сравнил "незатейливую" классику жанра с попыткой создать что-то подобное. (Ответить)

	moola@lj 2005-10-27 10:53 (ссылка)
	В гриффинах слишком много стеба над американским телевидинием. Нужно пересмотреть кучу гавна, чтобы их оценить. (Ответить)

	valentiny4@lj 2005-10-27 10:56 (ссылка)
	Гриффинсов нужно распробовать, они более сумасшедшие чем Сипонсы. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	teplorod@lj 2005-10-27 11:04 (ссылка)
	А по-моему, это говно. И вообще, по сравнению с футурамой сосут и те и те. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dvd_long@lj 2005-10-27 11:13 (ссылка)
	Верно, со времён Футурамы ни одного достойного говна не было. (Ответить) (Уровень выше)

valentiny4@lj
2005-10-27 11:17 (ссылка)

Да не, Футурама конечно отличный проект, но в Гриффинсах, если присмотреться, есть и элементы фантастического сумасшествия свойственного как раз Футураме (мальчик-ученый и говорящий пес) и семейные неразберихи, подобные тем же Симпсонам. Все-таки настаиваю на том, что Гриффинсы говно лишь на первый взгляд. К ним привыкнуть надо. Когда их только стали показывать я тоже плевался, а потом присмотрелся - а ничего, с юморком сделано =)

(Ответить) (Уровень выше)

	zvezdokol@lj 2005-10-27 11:11 (ссылка)
	Смахивает на провокацию: сейчас все кинуться доказывать, что они "затейливы", с тем чтобы обосновать, что они "не хуйня". Уже, вроде. Забавно... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	valentiny4@lj 2005-10-27 11:18 (ссылка)
	Не, не все =) Пока только я =) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	zvezdokol@lj 2005-10-27 11:19 (ссылка)
	Не, не только ;) (Ответить) (Уровень выше)

	regbi@lj 2005-10-27 11:43 (ссылка)
	Да что Вы, как это Симпсоны незатейливы Мне кажется это очень грамотный стёб (Ответить)

	mrgatsby@lj 2005-10-27 12:45 (ссылка)
	В Family Guy очень злой и едкий стёб над американцами. В отличие от Симпсонов. Советую посмотреть серию, где отца семейства приучают быть политкорретным с женщинами. (; (Ответить)

	pantherclaw@lj 2005-10-27 15:15 (ссылка)
	Есть пара отличных серий. Пара приличныйх серий. А остальное -- тошнотворное говно. (Ответить)

	Oshibaetes' hoffmanton@lj 2005-10-27 15:30 (ссылка)
	Vnachale, terpet' ih ne mog. Prismotrelsja , i predpochitaju ih Simpsonam. Namnogo ostree , zlee i bezumnee. Stewie Griffin rules! (Ответить)

	не в тему alexbogd@lj 2005-10-27 15:56 (ссылка)
	надеюсь, вам понравится http://www.livejournal.com/users/neostalinist/40394.html? (Ответить)

	_teemon_@lj 2005-10-27 16:49 (ссылка)
	Есть, есть хорошие серии! Кстати, правда, что сериал прикрыли, потому что их стеб не понравился кому-то "наверху"? (Ответить)

mithrilian@lj
2005-10-27 18:17 (ссылка)

Тут смотря что считать затейливостью. Но я, честно сказать, не верю, что Симпсонов дают хоть в сколько-то адекватном переводе (никогда в переводе не видела). Просто уровень перевода _однозначно_незатейливого_ в среднем оставляет желать много лучшего а у Симпсонов сюжет незатейлив, визуалка чуть затейливее, но держится-то все на тексте. Это ведь как комиксы - ну что затейливого в том же Дилберте: 1. Сидит человек за столом. 2. Мимо проходит другой человек. 3. Человек за столом продолжает сидеть. - это если без текста посмотреть.

(Ответить)

	ex_anton3@lj 2005-10-27 20:09 (ссылка)
	Плохо смотрели, после "Гриффинов" незатейливость, она же примитивность "Симпсонов" сразу же бросается в глаза. (Ответить)