Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2005-11-04 00:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
(задумчиво)
Интересно, какой процент читателей "Криптономикона" знает, что лампа-жёлудь — не метафора, а вполне себе настоящее название конструктива электронной лампы? Впрочем, с пальчиковыми их путали уже 15 лет назад. А ещё есть октальные, маячковые, керамические, миниатюрные, бегущей волны, магнетроны, клистроны...

Самая маленькая электронная лампа, что я держал в руках, была размером с крупную горошину. Керамический триод. А самая большая была размером с небольшое ведро.

Я так же сталкивался с аппаратурой, в которой применялись бареттеры (это такие стабилизаторы тока, по сути — лампы накаливания), декатроны с холодным катодом и запоминающие устройства на ЭЛТ. Про сельсины и вращающиеся трансформаторы разговор отдельный, из области аналоговых вычислительных машин.

Множество знаний похоронено в моей голове за полной ненадобностью. Иногда вот так достаю и стряхиваю пыль с обложек.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ex_ex_ex_gr@lj
2005-11-03 18:56 (ссылка)
ЭЛТЗУ - не видел, но на магнитных сердечниках и прочие магнитные барабаны - не раз. Я БЭСМ-6 и М6000 в работе видел. Яйца типа седые ниибаццо.
А вот с классификацией лампочек, у тебя того. Не того что-то. Маячковые, пальчиковые, жёлудь - это конструктив. А магнетроны, клистроны, ЛБВ - это типы аппаратов.
Не многие знают, что в микроволновке, например, используются многорезонаторные магнетроны, разработанные под руководством Бонч-Бруевича (ага, ага, того самого). Их конструкция и методика расчёта не изменились с тех пор.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2005-11-03 19:25 (ссылка)

А чему там меняться?

С классификацией, согласен, кучно получилось :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]olegart@lj
2005-11-03 20:15 (ссылка)
Ну, с однорезонаторных на многорезонаторные же поменялась? :)

Впрочем, конструкция как раз менялась, общий оставался только принцип -- анод в виде блока с рядом резонаторов.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -