>
> 1. Опасность, исходящая от скинхедов,
> минимальна. На самом деле, весьма
> безобидная субкультура.

эта безобидная субкультура убивает людей. Вы в каком мире-то живете?
Опасность от
> уличной преступности, большой процент
> которой монополизирован иммигрантами,
> гораздо выше.

Цифры, графики. Пока что все ваши рассуждения голословны.

>
> Ну да, действительно у
> профессионального патриотизма есть и
> такое назначение, но, если на них
> присмотреться, то не многие из них
> пропагандируют ксенофобию. Какую
> околесицу несут ЕСМ и Холмогоров? Про
> Ымперию, дЫржаву и прочее, прочее.

Извините, но тот текст, который выдаете Вы, имеет примерно ту же информативно-аргументационную ценность.

>
> 2. Последнее, где я это читал, книга
> видного деятеля Консервативной партии
> США Дж. Бьюкенена ⌠Смерть Запада■.
> Апокалептическое произведение, но
> весьма показательное.

Прекрасно. Доеду до офиса, скину Вам пару-тройку серьезных статей. А

>
> 3. ⌠Выблядки■ и ⌠мрази■ употребил
> Полумрак, что и вызвало мое
> недовольство и данный флуд.

А чем Ваша лексика лучше полумраковской? :)

>
> 4. Я не отказываюсь от того, что я
> ксенофоб и шовинист(в том значении
> которое ходит сегодня в обществе).

Ну, было бы странно от этого отказываться. Слишком все очевидно, слишком прозрачны выводы. Тяжко Вам, наверное, живется.

В нашем государстве, к сожалению, не существуют статистики по этому вопросу, по крайней мере, той, которой можно доверять. Нелегалы и национальная тема вообще – это табу в современном обществе, скинхеды – жупел. Я, конечно, не могу сказать, что они вообще никому не причиняют вред:

1.Их немного.
2.В основном, это малолетки, совершенно не опасные.
3.Истерия не соответствует реальному положению дел.

К примеру, в случае с таджикской девочкойTM так и не было доказано, что преступление было совершенно на национальной почве. Не говоря уже про эту комедию с Гиренко.

Есть некоторые факты на:

http://dpni.org

Сайт не очень объективный и весьма плохо сделанный, но это лучшее, что есть на данный момент по этому вопросу.

> 1.Их немного.
Я наблюдал своими глазами организованную толпу, которая шла громить
рынок.

> 2.В основном, это малолетки,
> совершенно не опасные.
Именно О П Г из малолеток наиболее опасны и жестоки. Учим социальную
психологию.

> 3.Истерия не
> соответствует реальному положению дел.

Ну-ка, сообщите мне реальное положение дел, а я послушаю. И друзья
мои, пострадавшие от безобидных скинхедов, послушают.

> К примеру, в случае с таджикской
> девочкойTM так и не было доказано, что
> преступление было совершенно на
> национальной почве. Не говоря уже про
> эту комедию с Гиренко.

Кроме таджикской девочки, есть куча других прецедентов. Или их у Вас
Национальное Сознание отфильтровывает?:)

> Есть некоторые факты на:

> http://dpni.org

> Сайт не очень объективный и весьма
> плохо сделанный, но это лучшее, что есть
> на данный момент по этому вопросу.

http://www.ug.ru/97.28/t14_1.htm
http://www.zerkalo-nedeli.com/nn/show/50/39241
http://srv1.nasledie.ru/data/200509/goodsochole.doc

> 1.Их немного.
>>Я наблюдал своими глазами организованную толпу, которая шла громить рынок.
Не ешьте столько кислоты натошак! Это вредит желудку! Мой Вам совет... А то еще 100 грам водяры сверху, и конец: Вы увидите ЖыдоМасонов, которые шествовали следом за толпой дабы организованно строить Храм... И все, пиздец - никакая реанимация не спасет. Прямая дорога - в дурку!

Открыл ссылку: http://www.ug.ru/97.28/t14_1.htm "Билл Клинтон: Станем ли мы первой многорасовой демократией в мире?"
Стали уже. В Новом Орлеане. А теперь вторая многорасовая демократия подтягивается.
Хорошая ссылка. В меморис! :)

ЗЫ
apazhe: 2005-11-06 16:44:00 Надо мне написать пост "пидоры вы тут все". Потом написать "я имел в виду пидоров на лестничной клетке, обидчивые жж-исты". - а Вы таки легки на помине, милый имморалист... :)))

Статьи я так понял принадлежат демократической партии США, так в ее интересах и есть завоз мигрантов, нагнетание истерии и т.п.. Так что это, опять же, не объективно.

Да, Клинтону и Ко удалось сделать из США помойку, где нагнетает социальные кризис, скоро мы будем наблюдать последствия.

Что касается скинхедов, то я как вижу с Вами безполезно спорить на эту тему, просто разные позиции.

То есть, консерваторы по определению объективны, а демократы по
определению лживы?:) Не имея ни малейшего придыхания перед США,
отрицать то, что там очень сильная система соцобеспечения, я не могу.
Ваши рассуждения напоминают мне известный анекдот про загнивающий
запад:)
Юноша, у меня изначально с Вами разные позиции. И это изначально
понятно.

Просто мне более близки позиции консервативной партии, вероятно из-за этого, так что читать писания демократов нет никакого желания.

А объективность Вам не близка?:)