Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2005-11-22 06:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Интересное из области прикладной пиписькометрии.
Как известно [моё любимое объяснение], при сумме френдов и френд-оф более 1500 движок ЖЖ неправильно показывает юзеринфо - френды "теряются"; поэтому максимум отображаемых френд-оф лежит в районе 5 000.
http://www.livejournal.com/users/magister_/149283.html

Далее гражданин приводит результаты запроса к google.com, из которых явствует, что реальное количество моих friend-of 23+ тысячи. Впрочем, в списке я всё равно на девятом месте.

Вкупе с GooglePR=5/10 у livejournal.com/users/apazhe это довольно прикольно, йо.

upd1: нашёл таки ошибку у гражданина. Гугль показывает страницы, на которых когда либо было найдено данное слово. Не обязательно, что оно есть там сейчас. С учётом текучести friend-of на уровне 10-20 человек в день, всё немедленно становится на свои места. Чудес не бывает.

upd2: о, там в комментах и ещё нашли косяки. Не получилось сенсации, хехе.

У меня, кстати, есть подозрение, что рост количества friend-of ограничивают какие-то скрытые от простого взгляда особенности движка ЖЖ. Чем ещё объяснить тот факт, что Любимцы Детворы так и не перешагнули пятитысячный рубеж, замёрзли в нескольких шагах от него — при огромном, чудовищном, количестве пиара и проплаченной харизмы? Вообще рост количества friend-of у любого пользователя ЖЖ в определённый момент почти замирает, как он замер, например, у меня два месяца назад или у [info]red_cat@lj около полугода назад.

Мне представляются вероятными следующие две причины. Первую я указал выше — топологические свойства системы движокЖЖ-пользователиЖЖ. Это на уровне интуиции, я в топологии и социологии понимаю очень мало. Вторая — серьёзное завышение общепринятой оценки количества активных пользователей в русском сегменте ЖЖ. То есть не 50-60 тысяч из 230 зарегистрировавшихся, а всего 10-15.

Есть, правда, и ещё один вариант, очень обидный для Любимцев Детворы и радующий меня, ибо вселяет веру в человеческий разум. Приходит свежеиспечённый ЖЖ-юзер в журнал к Любимому Писателю или Мужу Жены Программиста, читает его и думает "хуйню какую-то пишут эти знаменитости в своих журналах". И уходит, так и не нажав на заветную кнопочку.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]akor168@lj
2005-11-22 01:35 (ссылка)
Ну так для Апача и еще пары супер-тысячников выдаются десятки тысяч >> friend off, а для "простых людей" цифры, соответствующие числу френдов. И возникает вопрос: почему разница-то? Те объяснения, которые приводите вы, должны работать для всех, по идее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegart@lj
2005-11-22 01:42 (ссылка)
Потому что гугль так считает. Потому что у гугля есть довольно объёмистый внутренний механизм индексирования, хранения, обработки и выдачи результатов.

Поэтому гугль не является и не может являться механизмом для подсчёта чего-нибудь.

Это чёрный ящик, который показывает какие-то циферки. Пока он чёрный, вы не можете сказать вообще ничего про то, что это за циферки.

Это не то что какое-то тайное знание, это просто азы азов методологии проведения измерений. Пока вы не знаете, что внутри у прибора, вы не можете использовать его для измерений. За непонимание этого с лабораторных работ выгоняют без разговоров и с "неудом" в зачётке.

Между прочим, обосновать гипотезу товарища Магистера очень просто -- достаточно найти одного, всего одного юзера, у которого во Friends значится apazhe, но который сам не значится во Friend of у apazhe.

Мне почему-то кажется, что при заявлемой разнице в разы это должно быть очень просто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vkv@lj
2005-11-22 01:51 (ссылка)
Конечно очень просто. Забаненые апачем юзеры, которые держат его во френдах, не попадают в френдофф.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegart@lj
2005-11-22 02:02 (ссылка)
О, я и про это ещё забыл.

Мне вот чего забавно.

Товарищ утверждает, что разница не в единицы юзеров и даже не в десятки -- а разница в разы. При этом до него совершенно не доходит, что при такой разнице на любой наугад открытой по его запросам странице гугля на каждого юзера, официально фигурирующего в юзеринфо, должно приходится с полдюжины там не фигурирующих.

Боже, как этим людям школу-то удалось закончить...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vkv@lj
2005-11-22 02:06 (ссылка)
Угу.
Да и вообще проверить очень просто - полно скриптов, которые ищут всякие там циклы френдов, строят красивые графики и считают количество рукопожатий. Достаточно пройтись по френдс/френдс/френдс апача, и проверить что вся третья вода на кисиле, дружащая апача, попадает в его френдофф. Вон, алл_рустов попросить скриптик запустить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]olegart@lj
2005-11-22 02:08 (ссылка)
"Меня всегда такие вещи пугали. То есть, умом-то я знаю, что люди — дураки, но когда этому находится очередное убедительное доказательство — пугаюсь" © [info]zorgg@lj

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_apazh@lj
2005-11-22 02:51 (ссылка)
Нет таких. У меня забанены исключительно виртуалы-флудеры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vkv@lj
2005-11-22 03:04 (ссылка)
Что мешает виртуалу-флудеру тебя дружить:)?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]magister_@lj
2005-11-22 01:51 (ссылка)
Для apazhe надо искать, а для doctor_livsy я такого юзера знаю: [info]semecky@lj.

Относительно apazhe - это ему самому легче у друзей-офф спросить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]olegart@lj
2005-11-22 01:57 (ссылка)
(насмешливо) И сколько страниц гугля вы перерыли, чтобы его найти?

В семь, я повторяю, в семь раз.

Вы понимаете, что эта цифра означает?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olegart@lj
2005-11-22 02:00 (ссылка)
Кстати, да. Ищите дальше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]magister_@lj
2005-11-22 02:10 (ссылка)
Я вам привел пример незабаненного юзера.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vkv@lj
2005-11-22 02:22 (ссылка)
А как проверить его незабанненость?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olegart@lj
2005-11-22 02:24 (ссылка)
Даже не пытаясь проверять, забанен он или нет.

Вы понимаете, что означают слова "в семь раз"?

Нет?

На любой наугад взятой странице гугля из ваших запросов на каждого юзера, официально фигурирующего в юзеринфо, должно приходится шесть юзеров, там не фигурирующих.

Скажите, у вас вообще в школе по математике оценка выше "трёх" когда-нибудь поднималась?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -