Ну или что он про это писал, в двух словах?

Удивительно, сколько у мужиков комплексов связано с "пойдём-ка выйдем поговорить", ну и т.п.
"Дай закурить" - это своеобразная прелюдия, цель которой — поставить человека на место того, кому будут бить морду.
Т.е. просто так в морду дать — это не все могут, большинство всё-таки предпочитает СНАЧАЛА создать ситуацию, в которой роли распределены, найти предлог, (чего он на меня косо смотрит, щас я ему врежу), а уже ПОТОМ приступать непосредственно к драке.

Подозреваю, что с мобильниками та же фигня. Т.е. "дай позвонить" — это не просто проверка, есть ли у человека мобильный, но также подготовка жертвы к тому, что мобильник она УЖЕ ОТДАЛА.

То есть этот ритуал всё-таки нужен самому грабителю? То есть "ну не могу я
сразу вот так по морде дать". Создание формального предлога, чтобы
оправдать собственные действия в своих глазах и тем самым снять тормоза?

Да.

Ну да.

Без предлога бьют как правило либо наркоманы (боятся сопротивления), либо "профессионалы", которые ограблениями регулярно промышляют.

Обычные гоп-компании, которые болтаются без дела по району в поисках "приключений" отчего-то предпочитают сначала завести беседу и дать человеку понять, что его сейчас будут бить.

Увы, я не психолог, так что причины этого явления объяснить не могу. Но вряд ли тут имеет место быть "оправдание собственных действий".

> дать человеку понять, что его сейчас будут бить

Именно благодаря этому я обычно успеваю съебаться, услышав первые слова
вроде "слышь" с характерными интонациями.

Аналогично. :)

Известно ведь, что первая задача таких грабителей - остановить человека и завести любой разговор. Хоть про закурить, хоть про "дай позвонить", тут не важно.

Если остановился - считай попал. Поскольку если будешь уходить в середине "беседы", то на "куда пошёл, мы ещё не договорили" нарвёшься почти с 100%-ной вероятностью.

Этим, думаю, и объясняется то, что про мобилу говорят "дома забыл", а не пускаются в рассуждения типа "мобила есть, но тебе я её не дам, так как не доверяю".

Думаю, в "гоп-компаниях" существует социальный мотив, на то они и компании. У них есть своеобразная этика, и ею могут как определяться отдельные составляющие поведения (например, стиль ведения "базара"), так и диктоваться побудительные мотивы в целом (например, совершить ограбление, чтобы доказать, что достоин определённого статуса). Я не знаю в подробностях психологии мелких криминальных группировок, но подозреваю, что там действует своеобразная иерархия, и соблюдение членом группы формальных требований этики важно не столько с точки зрения успеха самого ограбления, сколько как "социальное" поведение.

Ну типа того. :)