Нестандартные ситуации, такие, как две описанных, действительно иногда
бывают. Я не утверждаю, что моё чутьё на уголовщину срабатывает правильно
в 100% случаев. Но на типичные 99% срабатывает.

Здесь можно провести аналогию со спам-фильтром в почтовой программе: он
определяет спам на основании его сходства или различия с предшествующим
спамом. Поскольку алгоритмического критерия не существует, то он всего
лишь угадывает. При этом случаются ошибки первого и второго рода. Ошибка
первого рода -- принять спам за нормальное письмо, ошибка второго рода --
принять нормальное письмо за спам. Так вот, две описанных ситуации -- как
раз примеры таких случаев, в которых весьма вероятны ошибки первого и
второго родов. Ну, по крайней мере, первая; вторая совсем уж как анекдот
звучит.