Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2006-01-13 09:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Бгыгыгы.
ImageКиса абиделась.
http://www.livejournal.com/users/i_crust/699024.html


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Reply to your comment...
[info]alexclear@lj
2006-01-13 08:15 (ссылка)
Тому, кто придумал номинацию "литература" за писанину в ЖЖ надо дать крепкой пизды.
В ЖЖ по определению не может быть литературы.
Даже литератор Беглый хуйню какую-то пишет.
Я уж не говорю про литераторов Катечкину и Имморалиста.
Кто там еще у нас литератор?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]rotwain@lj
2006-01-13 08:21 (ссылка)
Вот, а это, кстати, оччень хорошее высказывание :)
С другой стороны, Апач тоже прав. Это же все - игрушка. Как премия паркера, так и весь ЖЖ, так и "ЖЖ-литература"... чего ж тут расстраиваться. Как огорчаться, что нарисованный в DOOMе пистолет неспособен отстрелить пидорасов на улице...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]alexclear@lj
2006-01-13 08:29 (ссылка)
Если бы игрушка...
Это похоже на ролевые игры толкинистов - все, вроде бы, не всерьез, а потом один оказывается в петле, второй комиссован из армии на предмет психических отклонений, про третьего говорят, что он товарищей по команде в задницу трахает, и так далее, и так далее.
Обычная такая местечковая Санта-Барбара, со своей смертью и любовью (и, конечно же, ЛИТЕРАТУРОЙ).

(Ответить) (Уровень выше)

Re[2]: Reply to your comment...
[info]ex_ex_apazh@lj
2006-01-13 08:32 (ссылка)

Ну вот Макс, вишь, огорчается.






Хочешь красивую девушку за небольшие деньги? (http://clickcashmoney.com/in.htm?wm=81423)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beth4ever@lj
2006-01-13 08:36 (ссылка)
Надо договориться.

Или премия - игрушка и все развлекаются. То нечего гнать на Макса. Что - не развлек он, что ли? Тем более - в рамках закона. И вообще кандидатуру свою снял.

Или это серьезная отметка типа дарования какого-то, Нобелевка ЖЖ, не знаю... тогда Макс - злодей, ссущщий в суп тысячам хороших людей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

У нас разные понятия о развлекухе.
[info]ex_ex_apazh@lj
2006-01-13 08:51 (ссылка)

Ага.





Хочешь красивую девушку за небольшие деньги? (http://clickcashmoney.com/in.htm?wm=81423)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beth4ever@lj
2006-01-13 08:58 (ссылка)
Я как-то в ролевую игру играла, про политику. В интернете. Все были разными там президентами, премьер-министрами. В ходе игры можно было обманывать друг друга. Прямо не рекомендовалось, но и не запрещалось. Например, я (шведы) тайком продам японцам военные корабли, а они пойдут и наедут на Россию.
А часть игроков обманули других так - пользуясь запаркой модератора просто не сказали половине участников, что они вообще играют. Их емейл висел на форуме игры - они не отвечали на письма.
В итоге у нас получилось два премьера Франции. Один не знал про второго, а второй за его спиной творил черти что.
Игра развалилась на фиг.

Это я чему. К тому, что даже если сейчас кто-то пойдет и наспамит в 20 коммьюнити "голосуйте за меня", я не буду возмущаться, это не запрещено правилами игры, хотя будет выглядеть ужасно.

А вот если кто-то, скажем, взломает пароль Паркера и почистит результаты - вот это я назову нечестным.

Есть норма. А есть вкусы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_ex_apazh@lj
2006-01-13 09:18 (ссылка)

Угу, а ещё есть представления о этике.






Хочешь красивую девушку за небольшие деньги? (http://clickcashmoney.com/in.htm?wm=81423)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]beth4ever@lj
2006-01-13 09:36 (ссылка)
Их я и назвала вкусами в данном случае.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oxanasan@lj
2006-01-13 09:41 (ссылка)
Раз игрушки, тогда и на подначки обижаться не надо - понарошку ведь - пиф-паф - ты убит. А то он мне уже три раза объяснил какой (ведомый ему лишь по вирту, а мне два года как лично знакомый) Краст - плохой человек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beth4ever@lj
2006-01-13 09:43 (ссылка)
На Краста у него накопилось и без премии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oxanasan@lj
2006-01-13 09:45 (ссылка)
Но опять же всё из вирта. Диагноз по переписке - вещь, мягко говоря, неточная.
За что, собственно, и ценю живого Краста - вне вирта он добрый. А в вирте - как левая нога захотела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beth4ever@lj
2006-01-13 09:50 (ссылка)
Так часто бывает - если кого-то знаешь в реале, его легче читать в виртуале. Но у меня нет возможности проверить, если кто-то на меня тут наедет - милый он человек по жизни или не очень. Поэтому остается предполагать, что такой же, как здесь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexclear@lj
2006-01-13 09:47 (ссылка)
А то он мне уже три раза объяснил какой (ведомый ему лишь по вирту, а мне два года как лично знакомый) Краст - плохой человек.

В данном случае совершенно симметрично, хехе.
Краст такие же точно вещи проделывал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_crust@lj
2006-01-13 10:38 (ссылка)
Ой, а в каком из своих постов я писал, что Макс - плохой человек? Покажите пальцем?:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alexclear@lj
2006-01-13 10:44 (ссылка)
Да я не про Макса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_crust@lj
2006-01-13 10:53 (ссылка)
а, ну-ну...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[2]: Reply to your comment...
[info]rotwain@lj
2006-01-13 08:38 (ссылка)
Да, и причем огорчается как-то ужасно некрасиво... второй уже день вскользь наблюдаю - что Имморалист, что Краст действительно волей-неволей выставляют его конченым идиотом, а раньше так не казалось. Вся беда в Звериной Серьезности, как обычно. Если она на кого напрыгнет, человек дуреет в момент. Но вроде как и милосердие какое-то надо иметь... а то Краст, по-моему, уже перегибает. Ну, как зверушку дразнить - пока она просто рычит, еще туда-сюда, а когда у нее уже пена на губах и глаза закатываются, а он все палкой тычет... нет, неприятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your comment...
[info]alexclear@lj
2006-01-13 08:46 (ссылка)
второй уже день вскользь наблюдаю - что Имморалист

Это новость для меня.
Для Макса, наверное, тоже.

что Краст действительно волей-неволей выставляют его конченым идиотом

Насчет Краста - без комментариев.
Вообще очень странно, когда подобные отношения двух лиц, пусть даже и ЖЖ-юзеров, становятся предметом обсуждения третьих лиц.
Арсений офигенно сделал, что эту тему поднял, хороший информационный повод.
Давайте тогда уж устроим разбор ситуации с самого начала, чтобы хватило всем.
Я Вас уверяю, дерьма будет столько, что действительно хватит всем. Поделимся на два лагеря и будем рубиться два дня.
Вы готовы?

Вся беда в Звериной Серьезности, как обычно.

То есть, Вы готовы со всей звериной серьезностью утверждать, что Макс зверино серьезен?

а то Краст, по-моему, уже перегибает.

Да, по-моему, уже недели две как перегибает. Уже и Макс так считает, что он перегибает. Вот оно того стоило, а - две недели ходить и повсюду его этой премией пинать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your comment...
[info]ex_ex_apazh@lj
2006-01-13 08:51 (ссылка)

Ах он бедняжка!




Хочешь красивую девушку за небольшие деньги? (http://clickcashmoney.com/in.htm?wm=81423)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your comment...
[info]alexclear@lj
2006-01-13 09:01 (ссылка)
Да ну какая бедняжка, он же достойно ебнул в ответ, даже слишком достойно.
А мог бы и вообще не реагировать, если бы неделей раньше тему просек (я-то давно просек).
Вот зачем ты в это полез - я совершенно понять не могу.
Как здесь было замечено, премия - штука чисто развлекательная, и Макс это прекрасно понимает.
Дело вовсе не в премии.
Некоторые вещи совершенно невозможно объяснить в ЖЖ, так что додумывай сам.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[2]: Reply to your comment...
[info]rotwain@lj
2006-01-13 08:59 (ссылка)
В диалоге с Имморалистом Макс очень бледно выглядел. Мне, в общем, это тоже было как-то немножко грустно наблюдать, потому что до сих пор от Макса было несколько другое впечатление.

Да нет, это не странно - что становится предметом обсуждения третьих лиц. Как раз очень логично. По правилам игрушки ЖЖ. А вот что начинаются настоящие эмоции по этому поводу - вот это не то чтобы странно, но печально как-то. В самом деле - как мальчик, обыгравшийся-обчитавшийся и зашедший в синагогу...
Не, рубиться - я точно не готова. Я, наоборот, в некотором огорчении. Потому что все (Имморалист, впрочем, нет) выглядят нехорошо, а у нас же у всех есть эгоистическая потребность видеть хороших и умненьких, а не злобненьких и от злости глупеньких :)
И про звериную серьезность - чего ж я-то буду утверждать. Но очень похоже, что Макс злится. По-настоящему. А там - кто уж его знает.
В общем - "чума на оба их дома", заигрались совершенно. Вербицкого на нас всех нету - "Всех этих людей необходимо убить" :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your comment...
[info]beth4ever@lj
2006-01-13 09:04 (ссылка)
Могу прокомментировать. На Алмата Макс не злится. Тот умный человек и по уму все раскладывал.

А на Икраста у него давно копилось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your comment...
[info]rotwain@lj
2006-01-13 09:11 (ссылка)
Ну правильно, потому что Алмат и не испытывал потребности обидеть. Ему, по-моему, вот такая мелкая жестокость вообще чужда абсолютно, как и многие другие разновидности ерунды. И поэтому он достойно выглядит. А тут - что Краст, что Макс - ну оба хуже... :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your comment...
[info]beth4ever@lj
2006-01-13 09:18 (ссылка)
С первым согласна.
Со вторым - я вообще ничего не поняла. Т.е. я от Краста держалась стороной всегда, он странный какой-то.
Макс с ним общался в ЖЖ достаточно регулярно. Вчера Краст пишет смешную историю из жизни, Макс оставляет комментарий доброжелательный. Краст почему-то вспоминает про ПП...

и понеслось. До шести утра неслось и все матом.

Обычно в таких срачах обе стороны развлекаются. Но тут, кажется, Краст действительно хотел Макса задеть. И искал, как. А Макс в нем действительно разочаровался, как в человеке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your comment...
[info]rotwain@lj
2006-01-13 09:42 (ссылка)
А вот будет ему, наивному, наука - не подставляйся в ЖЖ. А то получается - как ПП выстебывать, так он туточки хитрый виртуальный СкандалМакс, а как самого подставили - злится и огорчается, как живой человек. Непоследовательно. "Деточка, это Интернет..." + "Юпитер, ты сердишься..." в сочетании должны бы быть неплохим щитом для жопы в окружении недобрых ЖЖузеров. И терять его опасно.
Но Краст перезлобничал, это точно. Некрасивенько вышло в итоге.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beth4ever@lj
2006-01-13 09:45 (ссылка)
Меня такие подначки обычно, наоборот, заставляют настаивать на своем и делают мне "не пофигу" :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rotwain@lj
2006-01-13 09:49 (ссылка)
А зря. Получается, что тот, кто подначивает, получает возможность манипулировать. Дразнится, тряпочкой красной или косточкой вкусной машет, а человек кидается... да еще и вокруг толпа собирается улюлюкать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beth4ever@lj
2006-01-13 09:52 (ссылка)
Мой опыт в этом смысле положительный. Меня как-то оскорблял один преподаватель, я поднажала на занятия, и в итоге ему пришлось признать, что я отлично знаю предмет.
Я просто думаю, что всегда лучше сделать, чем не сделать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rotwain@lj
2006-01-13 09:57 (ссылка)
Так то в реальности. А тут другое. Тут же, по большому счету, игрища все. Временами жестокие, от скуки-то. Хотя все более-менее себе говорят, что они не играют, а по-честному.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[2]: Reply to your comment...
[info]i_crust@lj
2006-01-13 10:44 (ссылка)
Сверхвнимательно прочитал несколько тредов.
Мнения у всех разные, я не считаю, что я перезлобничал, возможно, перестебался, но это немного другое.
Расписывать поминутный хронометраж я не хочу, ибо перезлобничал я, пользуясь вашим термином, разве что последним постом, прочитав соответственно пост Макса. Я, замечу, смерти никому не желаю даже в шутку и даже в ЖЖ.
Если же вернуться от "чума на оба ваши дома", то проблшемы не вижу: Максим устроил из премии порнографию и стеб, я перед окончанием голосования ответил в том же духе.
Откровенно неправ был единожды - в одном комменте Максу, где не к делу помянул Лизу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your comment...
[info]rotwain@lj
2006-01-13 11:59 (ссылка)
Это место сильно подкрашивает, конечно, но не только. Тут какое-то общее ощущение... похоже на драку трезвого с пьяным. Пьяный руками бестолково машет, плачет, ругается, плюется, пеной брызжет - а трезвый так вокруг похаживает - и раз ему в бочину, раз поддых... тяжело оно выглядит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your comment...
[info]i_crust@lj
2006-01-13 12:43 (ссылка)
НО пьяный-то на самом деле тоже трезвый! Пьяным он притворяется, авось, трезвый-то и поверит. И сочуствующие опять же прибегут, за пьяненького у нас завсегда заступятся...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your comment...
[info]rotwain@lj
2006-01-13 12:48 (ссылка)
Не похоже. По-моему, он всерьез расстроился.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your comment...
[info]i_crust@lj
2006-01-13 12:52 (ссылка)
а вот насчет почему он расстроился есть замечательное объяснений Ксы в самом начале комментов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your comment...
[info]rotwain@lj
2006-01-13 13:07 (ссылка)
Ну, есть. Может, я сентиментальна слишком, но, увидев, что человек мою подколку принимает за чистую монету и доверчиво растягивает в улыбке варежку, не стала бы дальше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your comment...
[info]i_crust@lj
2006-01-13 14:00 (ссылка)
Ну, нельзя два года ходить в боксерскую секцию, готовиться к супертурниру, а, пропустив случайный удар от спарринг-партнера, доказывать всем, от мамы до тренера, что ты балерина и ваще оказалась на ринге против своей воли.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[2]: Reply to your comment...
[info]alexclear@lj
2006-01-13 09:20 (ссылка)
Макс если чем и хуже, так только тем, что вовремя разговор не прекратил.
Только этим.
За это осудить, конечно, можно, но не слишком строго.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[2]: Reply to your comment...
[info]alexclear@lj
2006-01-13 09:17 (ссылка)
В диалоге с Имморалистом Макс очень бледно выглядел.

Ну, с кем не бывает.
При этом и Макс и Имморалист сохранили лицо и способность нормально общаться.
(Диалог я не читал, знаю от Макса, что разошлись они нормально).

Да нет, это не странно - что становится предметом обсуждения третьих лиц. Как раз очень логично.

Да вот как раз таки нет, если, конечно, мы принимаем, что эти третьи лица - взрослые серьезные люди. Вы же жизнь соседей по подъезду публично не обсуждаете?

По правилам игрушки ЖЖ. А вот что начинаются настоящие эмоции по этому поводу - вот это не то чтобы странно, но печально как-то.

В данном случае все немного серьезнее.
В данном случае и премия Паркера-то не при чем.
Откуда и почему взялись настоящие эмоции, я прекрасно понимаю.
Объяснять ничего не буду, так как это совершенно не дело третьих лиц.
Понимаете, можно сейчас действительно здесь неиллюзорный пиздец устроить с демонстрацией грязного белья и взаимного обливания сторон помоями, будет так весело, что и о премии Паркера все забудут.
Но, так как это исключительно дело Макса и Краста, я предлагаю остановиться и разойтись.
Обратно повторяю - премия Паркера здесь не при чем.
Вот Арсений Юрьич считает, что все дело именно в премии Паркера, но он просто не владеет материалом, либо просто не произвел должный анализ. Либо старые счеты сводит.

И про звериную серьезность - чего ж я-то буду утверждать. Но очень похоже, что Макс злится. По-настоящему.

Абсолютно точно.
При этом я Вам по секрету скажу, что и я в этой ситуации тоже злюсь по-настоящему, только этого сейчас никто не видит, потому что я в достаточной степени себя контролирую, чтобы не писать лишнего.

В общем - "чума на оба их дома", заигрались совершенно.

Да тут не игры, тут нечто другое, ну да фиг с ним.
На самом деле, важно понимать, что ничего страшного не случилось.
Ну не стоит оно все того, на самом деле.
Ну не будут эти двои общаться, потом, может, договорятся, делов-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your comment...
[info]rotwain@lj
2006-01-13 09:23 (ссылка)
В самом деле, и фиг с ним. Ну, типа подрались чуваки по пьяни на улице, толпа зевак сбежалась, а как же. Завтра все проспятся и авось забудут.
Но что до жизни соседей по подъезду - вот тут и разница между ЖЖизнью и жизнью, по-моему. Как бы ЖЖ вроде изначально на то и рассчитан, что записи в открытом доступе кто угодно будет разглядывать...
Что премия Паркера уже ни при чем, это видно. Как нас в школе учили на истории - не надо путать повод и причины...
в общем, да, чего тут дальше мыть. Хуйню какую-то пишем :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your comment...
[info]alexclear@lj
2006-01-13 09:26 (ссылка)
Угу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Картинка к выставке
[info]rotwain@lj
2006-01-13 09:51 (ссылка)
Вот, вспомнила. У Олега Григорьева стишок про подобное был:

На рынке подрались собаки.
На драку сбежались зеваки.
Чтобы к собакам пробиться,
Стали кошелками биться.
Так разодрались зеваки,
Что разбежались собаки.


(Ответить) (Уровень выше)

Re[4]: Reply to your comment...
[info]ex_ex_apazh@lj
2006-01-13 08:51 (ссылка)

Хехе.




Хочешь красивую девушку за небольшие деньги? (http://clickcashmoney.com/in.htm?wm=81423)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your comment...
[info]red_cat@lj
2006-01-13 10:56 (ссылка)
В ЖЖ по определению не может быть литературы.

спасибо, алекс, вы открыли мне глаза. сделайте еще один шаг - найдите определение, чтоб можно было пользоваться, а то у меня вон полфрендленты (рас)сказки пишет - ан, оказывается, не литература, и неизвестно теперь, как ее называть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]alexclear@lj
2006-01-13 11:08 (ссылка)
вы открыли мне глаза. сделайте еще один шаг - найдите определение

Не надо воспринимать меня так серьезно. Это я сказал в стиле "НЛО по определению красный".
А насчет рассказиков во френдленте лучше с Траньковым поговорить, он, все-таки, профессионал в этой области.
Хотя, я вот непрофессионал, но все равно литературы в ЖЖ не ищу (можыд, потому, что я быдло, а быдло инстинктивно тянется к недосягаемому для него Прекрасному, которое интеллигентные люди все давно прочли и забыли).

А сам-то я, бывает, стишки пишу, да.
Но я не поэт.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -