Причём тут мистика - против тебя голые факты.

Факт - это демонстрация работающей машины с корректно установленным шрифтом, на которой не отображается свастика в IE или опере.
Все остальное - простой пиздежь.

Так вот же автор журнала жалуется.

Я не очень понятно пишу?
На машине с корректно установленным шрифтом все будет нормально в любом браузере. Даже в говнофаерфоксе. В IE и опере - тем более.

Полностью с тобой согласен.
На машине с корректно установленным шрифтом все будет нормально в любом браузере. Даже в говнофаерфоксе. В IE и опере - тем более.
Подпишусь под каждым из этих слов.
Однако не показывает опера у него. Не показывает. Опера. У него.

Встречный вопрос: какое из написанных мной выше шести слов непонятно?
Пост Апача посвящён этой проблеме.

Или ты предъявляешь, что у Апача криво настроена винда? Что он винду настроить нормально не можешь? Это оскорбление хозяина, ты в курсе?

Впрочем, ниже я написал "диагнозЪ".
Ещё б я с читателем ру_мак об эпплах спорил.

Как много букв. И как трогательно. "Кто на нас с Апачем"? Хехе.

Вы проверяли машину апача на предмет наличия в ней шрифта Arial Unicode MS? Или вы просто в воздух пиздите ввиду стремления? Или вам было видение, что этот шрифт в его системе установлен?

Кстати, как трудно до вас, умственно иных, доходит, что браузер - это инструмент, а не объект православной хентайно-тентаклево-онемешной дрочки на его открытый код, бесплатность и коммунистичность. Любовь к браузеру, это, хехе, какое-то новое половое извращение, да?

Пачиму Ви в каждом ответе прямо или косвенно умоминаете Firefox ?

заметь, малчик, я о нём ни слова не сказал, да

Мне нравится упоминать его всуе.
А вы от ответа на вопросы уходите ввиду глупости, или кащенеете помаленьку?

КИСА, У ТИБЯ БАЛИТ ФАЙРФОКС?

Надо ли мне писать сакраментальную фразу о вашем постыдном поражении в этой
интеллектуальной дискуссии, или сами догадаетесь?

Слющай, малчик.
Савсем глюпий, да?
Вот тут
http://www.livejournal.com/users/apazhe/3699602.html?thread=56418962#t56418962
я щто написал, а?
Повторяю для особо одарённых:
На машине с корректно установленным шрифтом все будет нормально в любом браузере. Даже в говнофаерфоксе. В IE и опере - тем более.
Ты с этим спорить будешь?

Надо ли мне писать сакраментальную фразу о вашем постыдном поражении в этой интеллектуальной дискуссии, или сами догадаетесь?

Ты искренне полагаешь, что от того, что ты её напишешь, победа сразу перейдёт на твою сторону?

Ты ж последние 4 реплики сам себя оспаривал. Кто из вас двоих победил-то?

Надо ли мне писать сакраментальную фразу о вашем постыдном поражении в этой интеллектуальной дискуссии, или сами догадаетесь?

Видимо, из вас двоих победила дрючба.
Слив засчитан.

Надо ли мне писать сакраментальную фразу о вашем постыдном поражении в этой интеллектуальной дискуссии, или сами догадаетесь?

О, я искренне прошу прощения.
Я подумал, что вы в дальнейшем кисакуковать будете и, как и всякая хорошо дрессированная обезъянка, пометом и банановыми шкурками кидаться, поэтому и несколько самоустранился от дискуссии. Вижу, вы нашли общий язык с ботом.
Тем не менее, мне хочется внести свежую струю в этот диалог.

(назидательно)
Цивилизованные люди, владеющие азами риторики, и стремящиеся переломить неудачно складывающуюся дискуссию, обычно удаляют комментарии, где они несут откровенную хуйню, а лишь затем обвиняют оппонента во лжи и перегибании палки. Иначе это как-то некомильфо совсем выглядит. А так - подтер за собой, огрызнулся напоследок, и гордо удалился. Публика рукоплещет.
Советую взять на вооружение.

Просто в свете текущего заявления очень забавно выглядят ваши дальнейшие попискивания:
Вот не показывает опера у Апача. Не показывает.
Непонятно?
Ещё раз повторю: не показывает. Квадратики только.
Вроде как бы я и прав был изначально, и аргументов у вас не было ни одного, и постоянные ваши вопросы "почему же это опера у апача ничего не показывает" были мимо кассы, а в итоге выходит так, что вы как-то оказались весь в белом и на коне.
Несколько неубедительно, дитя мое.

Кстати.
Вот у меня есть еще один вопрос. Серьёзный и без подколок. Прошу по-дружески ответить, если не трудно.
Так вот.
Если мы перечтем тред еще раз, то мы без труда заметим, что в один прекрасный момент вы перешли с нормальной речи на жутковатую смесь из кащенитско-подоночьего новояза. Произошло это как раз в тот момент, когда я задал некоторые неудобные вопросы, на которых вы так и не дали ответа.
Вопрос, собственно, следующий: "Зачем"?
С моей точки зрения, мотив был следующий:
У вас не было ответа, но признаваться в этом вы не хотели. Понимая, что тред публичный, вы решили прибегнуть к кащенизмам, пытаясь продемонстрировать возможным читателям, что ваш оппонент (я) - идиот, он не стоит полноценной дискуссии и ответы на его вопросы очевидны и банальны. Себя же вы одновременно с этим позиционируете как модного и струёвого парня, прекрасно ориентирующегося в ЖЖ-шном сленге, озорного и юморного падонка.
Или я неправ и мотивы иные?
Разъясните, пожалуйста, я буду очень благодарен.

*аплодирует*

(кланяется, кланяется)

Слушай, давай не "выкать" друг другу, чай не жиды.

Теперь по сути.
Я изначально знал, что проблема на 99,99% не в опере.
Но как некоторые любят травить любителей файрфокса, так и я люблю проехаться по поклонникам оперы. Заметь, я не защищаю при этом никакой браузер, что даёт мне широкие возможности для отхода.
Собственно, схема была такая: срать оперу, пока ты не начнёшь срать файрфокс, после чего сделать ход конём, - начать давить на "психологию" (читаешь ру_опера и т.п.) и нелюбовь к файрфоксу (с кащенизмами, которые должны были усилить силу поддевки). На фоне того, что в файрфоксе-то работает (с установленными юникодовыми шрифтами, разумеется), а у Апача в опере нет (про юникодовые шрифты тут надо было умолчать), это должно было вызвать у тебя внутренние противоречия (проявляемые матом и неадекватом), после чего я планировал сделать тебе "кису" и засчитать слив.
Однако ты спутал мне карты, заострив внимание на том, что будет в файрфоксе при отсутствии юникода, а также тем, что не повёлся на поддёвку о нелюбви к файрфоксу . А затем ты вообще применил манёвр Баранко-Гуггенхейма №21 - "слив засчитан" в случае когда он ещё нифига засчитан. А как бороться с этим манёвром я, к сожалению, до сих пор не знаю.

Удалять же в споре свои комментарии мне кажется недостойным. Вроде как в кулачной драке ногой по яйцам дать. Какая же это победа с удалёнными комментариями-то.
Может быть, я чересчур идеалистичен.

Слушай, что ж ты раньше молчал?
Я смотрю ты читаешь ру_опера.
Сразу бы честно сказал, что, мол, я, дядька, фанат оперы и буду защищать её от посягательств неиллюзорных врагов до последнего байта крови - такое вот больное место моё.
Я бы и курощать не стал.

А еще можно по лузерпику диагностировать.
Тоже отличный способ, когда аргументов нет.

Окстись, милааай!

Вот не показывает опера у Апача. Не показывает.
Непонятно?
Ещё раз повторю: не показывает. Квадратики только.

Типерь пониал?

Вы действительно интеллектуально неполноценны?
Вам в третий раз написать, почему у апача опера не показывает эти символы?

Вот кстати, забавный эксперимент. Если апач сейчас, преодолев брезгливость, поставит православный коммунистический говнобраузер, то в нем - сюрприз, сюрприз - символ тоже не будет отображаться.
И что тогда с вами, бедным, будет? У вас голова от этого ужасающего дискурса взорвется, или как?

Ага, а ответов как не было, так и нет.
Надо ли мне писать сакраментальную фразу о вашем постыдном поражении в этой интеллектуальной дискуссии, или сами догадаетесь?

А по-моему скромному мнению, "постыдное поражение в этой интеллектуальной дискуссии" у кого-то другого.

Конечно-конечно.

_fallingfree_ - я не перестаю тобой восхищаться. Ты человек-ЖЖОГ