Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2003-04-29 04:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
А многие ли из моих френдов считают, что не нужно убивать, калечить и уничтожать манерных пидоров, героиновых наркоманов, убеждённых лесбиянок и прочую срань?


(Добавить комментарий)


[info]ekrava@lj
2003-04-28 14:38 (ссылка)
Пока они не попадаются на глаза... и ныкаются где то по подворотням да подвалам то хуй с ними...
а если лезут покать какие они Ахуенные чмошники...
валить...нах...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-04-28 16:04 (ссылка)
лезут. с киноэкранов, страниц журналов, из репродукторов и новостных
сайтов. причём, если разного рода гомосеки ещё худо-бедно заслуживают
спокойной жизни, то
давить нахуй


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_annochka121@lj
2003-04-28 19:21 (ссылка)
Вот пидоров не надо трогать, да ? :-)

Чем они тебе не нравятся ? Вот ты считаешь, что каждый человек волен выбирать иметь ему детей или не иметь. Полностью согласна, но добавлю - что человек также волен выбирать куда и кого ему любить. Кроме того - пидоры - очень неплохие друзья, я тебя уверяю. Единственное - истеричные они несколько по сравнению с другими мужиками. А так - пусть живут. Хлеба не просят, было бы одно место надушено и пострижено.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]mak@lj
2003-04-28 22:00 (ссылка)
Не нравятся (очень мягко сказано) они тем, что позорят всю мужскую часть населения планеты, как и лезбиянки -- женскую. Самое ужастное, что сейчас везде пропагандируется, что это нормально, это естественно. Даже стало можно быть пидором. Фу, какая гадость! Ну не могут быть подобные "отношения" естественными по определению: идя по такому пути, человечество давно бы уже вымерло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-04-29 00:22 (ссылка)
вот именно это навязывание меня и бесит. при этом наблюдается забавная
фишка - стоит завести разговор о заилье пидорья на сцене, как тут же
звучат обвинения в гомофобии. очень на антисемитизм похоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]mak@lj
2003-04-29 06:04 (ссылка)
Вот-вот. А потом начинаются вопли про "общечеловеческие ценности", про "права человека на самоопределение... И никто не орёт про право на самоопределения по отношению к Чикатилле и прочим психам, например. Да какие у них могут быть права? Только право на принудительное лечение и кусок земли, куда их труп закопают. И всё.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-04-29 06:15 (ссылка)
А почему, к примеру, педофилы не имеют права на свои маленькие радости?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[4]: Reply to your post...
[info]mak@lj
2003-04-29 06:32 (ссылка)
Ставим галочку: "пытается подъебнуть". ;)

Помню я, как ты насчёт ru.lolita спорил... Я считаю, что не имеют: не надо совращать детей, раньше времени наполнять их головы грязью. Ибо с такими детьми у этого мира не будет будущего. Они вырастут и будет мир озлобленных, распущенных, развращённых существ. Без морали, без этики. Да, они потом узнают про всё это. Но ведь нужно же, чтобы психика была к этому готова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[6]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-04-29 06:41 (ссылка)
Слухи о развращении чрезмерно преувеличены. От пидоров и опиатчиков в
этом смысле вреда несравнимо больше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[6]: Reply to your post...
[info]mak@lj
2003-04-29 06:49 (ссылка)
ГВ! Никто и не спорит.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[6]: Reply to your post...
[info]mak@lj
2003-04-29 09:25 (ссылка)
>ГВ! Никто и не спорит.

Это ко второму предложению относится. ;)

(Ответить) (Уровень выше)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-04-29 00:08 (ссылка)

> Кроме того - пидоры - очень неплохие друзья, я
тебя уверяю.

кому и кобыла невеста.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pirson@lj
2003-04-28 15:59 (ссылка)
ну, я вот лично знаю некоторое количество опиатчиков, которых не надо убивать. роскошные потому что люди nevertheless.

юзер [info]metalnikov@lj, например, большая лапочка, рекомендую :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-04-28 16:02 (ссылка)
Маша, "роскошных опиатчиков" не бывает. Это вранье, мозговой вирус,
извращение. Хороший опиатчик - мёртвый опиатчик.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]pirson@lj
2003-04-28 16:57 (ссылка)
Да ну?

А я вот знаю людей, сидевших года по 2 в системе и успешно слезших - с ремиссией уже более нескольких лет.

Ты тоже таких знаешь, кстати.

Да, это опиатчики. И это - _бывшие_ опиатчики. Перспектива слезть, возможность переломиться - это один из критериев для меня.

А когда они сидели, то деньги на гер себе добывали, насколько мне известно, нормальными человеческими способами. Не воруя у мамы из кошелька и не грабя с пистолетом людей в подъезде.

Я просто к тому, что такое возможно, Апач. Хотя исключения, конечно, подтверждают правило.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-04-28 23:55 (ссылка)
Не нужно пытаться натянуть частное на целое. кроме того, знаю я эти
приколы, видел. Слезает (якобы) с опия - садится на водку. Ну его
нахуй, а? Ты себе-то хоть не ври.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]repka@lj
2003-04-30 09:57 (ссылка)
Да-да, у меня знакомый сел. С героина на водку. Что будет с ним лет через пять, даже не знаю. Пить и курить траву он вряд ли бросит. У него на словах одно, а в делах все другое, будто два разных человека: один знает, как оно надо бы, а другой говорит: "Да, я сволочь, но завтра, за всем хорошим приходите завтра. Сегодня я бухать буду и траву курить." :-(

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]a_str@lj
2003-04-29 09:03 (ссылка)
верно!

но бить насмерть все вышеперечисленное не пойду, даже пинать ногой не пойду - и брезгливо, и времени жалко. поэтому вот чтобы убивать - да нет, что ты, они сами, сами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-04-29 09:17 (ссылка)
Да я тоже не пойду, наверное. Но и сказки про то, что героиновые
наркоманы такие же люди, как и мы с тобой, меня заебли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]a_str@lj
2003-04-29 11:46 (ссылка)
Ну, ты же спросил :)

А сказки заебали, кстати, еще даже больше, чем сами наркоманы. От наркоманов уже, кажется, меньше постмодернистского шума, чем от сказочников. Но это пройдет. Я еще помню розово-сахарный ореол о том, как классно быть хиппи, мейкать лаву, но вору и бла-бла-бла. Пройдет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ex_apazh@lj
2003-04-28 16:14 (ссылка)
И что такого пиздатого в этом юзере, простите? То, что он герой хуярится, да постмодернистские банальности в свою ленту тошнит?

Спасибо, я лучше буду жрать водку с [info]churkan@lj, [info]1hamster1@lj, [info]red_cat@lj, [info]huba@lj, [info]gass@lj и им подобными, чем лишний раз запятнаю себя общением с мачной гнидой, опоганившей своё тело чёрной хуетой.

Кстати, как у товарища [info]metalnikov@lj с зубами? А с печенью? Или может, тебе приятно сидеть за одним столом с гнилозубым героем наркореволюции, обоняя вонищу гниющих корней и созерцая на каждой улыбке пеньки передних зубов?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dma@lj
2003-04-28 17:13 (ссылка)
Пиздить, несомненно, надо. Хотя водка - тоже наркотик, и отнюдь не легкий наркотик. И наблюдать всяких надравшихся, где-то нарывших топор и гоняющих этим самым топором людей (хорошо если только собутыльников..) - тоже неприятно. И печень водка садит тоже неплохо.
И тут тоже - пока тихо сидят и пьют где-то изолированно, и никого не стремятся измудохать/убить - хрен с ними, пусть пьют. Но вылезающих/агрессивных - тоже мочить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your comment...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-04-28 23:59 (ссылка)
Кто спорит.

(Ответить) (Уровень выше)

серьезный вопрос
[info]u_alex@lj
2003-04-28 16:23 (ссылка)
а зачем?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: серьезный вопрос
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-04-28 16:37 (ссылка)
а чтобы меньше было

в самом деле - как обнаружит персонаж, что он имеет склонность к ебле в
жопу там, или к баханью героином - так у него вдруг невьебенная тяга к
искуству просыпается. вот и пекут "сердца четырёх" да "попугайчик". а
нормальным людям читать почти и нечего. и смотреть тоже.

жж читаешь - сплошь славословия пидорасам да героинщикам. коэльям там
всяким, бегбедерам, сорокиным, ерофеевым да прочей сранине.

впизду, заебало. мне неприятно постоянное давление со стороны
химичеких опущей. я натурал, я не употребляю тяжёлые наркотики. долгое
время я смотрел сквозь пальцы на уёбков. хватит, время вышло. пора
начать чистку от мрази, пытающейся диктовать правила.

я не собираюсь устраивать крестовые походы - я просто буду отказывать
в общении всем, кого так или иначе уличили в употреблении героина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: серьезный вопрос
[info]a_str@lj
2003-04-29 09:06 (ссылка)
ну да. именно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: серьезный вопрос
[info]ivangovnov@lj
2003-04-28 17:15 (ссылка)
Вот, не дай Бог, сядешь в тюрягу, выебут тебя в жепу за какой-нибудь косяк, потом будешь спрашивать "за чем".
так, приблизительно, говорил Фыыут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]u_alex@lj
2003-04-28 17:24 (ссылка)
хуйню говорите - нет никакой связи между пидарами на воле и опущенными в турме

к слову - ежели отвечать серьезно на серьезный вопрос нету желания, то лучше вообще молчать

(Ответить) (Уровень выше)

Re[2]: серьезный вопрос
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-04-29 00:01 (ссылка)
Тут связи нет почти никакой. На турме в жопу ебутся по несколько иным
причинам.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lazyboa@lj
2003-04-28 17:46 (ссылка)
А пидоров-то зачем?
Они же делают общественно-полезное дело — увеличивают процент женщин, доступных натуралам.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-04-29 00:06 (ссылка)
Пидоров? Нет, я совершенно спокойно отношусь к гомосексуалистам, да.
Это личное дело. Но вот пидоры меня сильно раздражают. Тем, что
постоянно лезут на глаза.

(Ответить) (Уровень выше)

Ну, ты можешь с ними не общаться..
[info]slartibartfast1@lj
2003-04-28 20:06 (ссылка)
Это твое право, которое ты можешь с честью реализовать :)
Вот я лично его с честью реализовываю -- не общаюсь ни с манерными пидорами, ни с героинщиками, ни с убежденными
лесбиянками. Мне с ними просто скучно общаться.
Мочить их вряд ли эффективно, их слишком много. Время такое, мода такая. Потом пройдет, будет какая-нибудь новая
повальная зараза.. Б-г не может обойтись без какой-нибудь хуйни, и это, по-моему, закон природы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну, ты можешь с ними не общаться..
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-04-29 00:14 (ссылка)
Это программа-минимум - не общаться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]losia@lj
2003-04-28 21:25 (ссылка)
Ну почему бы вместо этого не убивать гомофобов и прочих товарищей, призывающих убивать кого попало, по желанию собственной левой пятки?
Героиновые сами вымрут.
И вообще, ИМХО, самая страшная напасть нынче -- православие.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-04-29 00:18 (ссылка)
не кого попало и не по желанию левой пятки

> Героиновые сами вымрут.

что то вымирания не заметно. надо помочь одним из предложенных
споcобов. лучше таки последним - легалайзом и бесплатной раздачей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]2pig2@lj
2003-04-28 21:28 (ссылка)
Ой, нет, куда же я без замечательного приголубленного ди-джея в моем любимом клубе :) Не-е, мир должен быть разнообразен и интересен, а с убежденной лесбиянкой я б даже попробовола с удовольствием - в чем разница лесБи от Би?...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]renna@lj
2003-04-28 22:52 (ссылка)
в том, что первые имеют обныкновение влюблятся. да-да, любить. как тоугловато, коряво, извращенно, но - любить. по-своему. чего не скажешь о вторых, которым это лишь баловство, да доля пикантности в быт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]2pig2@lj
2003-04-28 23:13 (ссылка)
И соглашусь с тобой, и не соглашусь :)
А именно - влюбляться - я влюблялась несколько раз. Донаписания стихов, романтических гуляний и прочего, причем это совершенно здоровские ощущения, но я себя все же в категорию вторых отношу, сама понимаешь :)Но в общем-то, не всеглда мои похождения были только ради пикантности ...
А вот Любить - это точно, у меня бы не получилось...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]renna@lj
2003-04-29 01:23 (ссылка)
считай, что таки согласилась полностью..) просто под своим "влюблятся" я подразумевала именно твое "Любить"..)

а про похождения.. у кого-то ради пикантности, у кого-то ради чего еще.. каждый в этом ищет и находит свое и только свое..)(подмигивает)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]2pig2@lj
2003-04-29 02:08 (ссылка)
Ренка - интригуешь :)
Ибо с этой частью твоей биографии (как, впрочем, и с некоторыми другими) - я не очень знакома:)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-04-29 00:19 (ссылка)
У меня одна знакомая как то трахалась с убеждённой лесбиянкой. Море
разочарования у человека было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

не одна твоя знакомая, кстати.
[info]renna@lj
2003-04-29 01:28 (ссылка)
ключевое слово "убежденная"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не одна твоя знакомая, кстати.
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-04-29 03:19 (ссылка)
ага, именно.
по тем же приинам надо давить убеждённых феминисток, убеждённых
христиан, убеждённых наркоманов и прочих тупорылых фанатиков.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]katenok@lj
2003-04-29 01:08 (ссылка)
Не надо никого убивать - сами вымрут. Вот изолировать - это было бы хорошо.

(Ответить)

Странно...
[info]koshkoved@lj
2003-04-29 01:15 (ссылка)
...а чем тебе "убеждённые лесбиянки" не угодили???... :)
"...я знал, что по первому вопросу у Вас не возникнет возражений, товарищ Путин..." (с)

(Ответить)

Ну, я
[info]sandy_kil@lj
2003-04-30 00:32 (ссылка)
Я вообще пацифистка. К тому же геев нежно люблю, из них действительно получаются самые лучшие подруги.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну, я
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-04-30 03:14 (ссылка)
Я не про геев писал, а про пидоров

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну, я
[info]sandy_kil@lj
2003-04-30 03:18 (ссылка)
"Вот из-за вас, жидов, нас, евреев, и не любят!" :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]emsi@lj
2003-04-30 03:35 (ссылка)

в этой жизни, к сожалению ли, к счастью ли, есть законы, которые практически невозможно обойти. вот хоть ты выебись - а все равно ведь люди не умеют летать вверх. можешь 100 раз плевать на закон всемирного тяготения - все равно не обойдёшь его. такой же непреложный закон в сфере человеческих отношений звучит примерно так: если ты считаешь возможным убивать/калечить любую категорию населения, завтра кто-то расширит этот список, добавив в него тебя. возможно, по ошибке - но лично меня не радует посмертная реабилитация и надпись на могиле "он не был пидаром (пушером, лесбиянкой, etc)"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-04-30 03:44 (ссылка)
То есть отдельным категриям можно так или иначе уродовать другие
категории, а этим другим защищаться нельзя?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]emsi@lj
2003-04-30 05:09 (ссылка)

не знаю кто как, а я - не категория, а человек. и умею защитить себя и окружающих, но не по принадлежностям к неким категориям, а каждому - по делам его. если я и прибью надоевшего/заебавшего пидара, то как отдельную сущность, и это не помешает мне при случае по душам пообщаться и распить бутылочку с каким-нибудь другим - хорошим - пидаром.

нахуй категории, в общем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avva@lj
2003-04-30 04:10 (ссылка)
А многие ли из моих френдов считают, что не нужно убивать, калечить и уничтожать манерных пидоров, героиновых наркоманов, убеждённых лесбиянок и прочую срань?

Дык какой же нормальный человек будет такого уёбка во френды вносить? Потому говно вопрос.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-04-30 05:08 (ссылка)
Гыгы. А вы то откуда тут взялись?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]avva@lj
2003-04-30 05:14 (ссылка)
По ссылке у [info]redtigra@lj.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

кащмар.
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-04-30 05:22 (ссылка)

и вы всерьёз считаете, что героиновых наркоманов нужно причислять к
человеческим существам?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: кащмар.
[info]drmor@lj
2003-04-30 07:10 (ссылка)
Да ты просто как-то обобщил уж очень глобально. Вот от этого и споры. И дело здесь не только в том, что как ты пишешь, кто-то узнал себя в описании.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: кащмар.
[info]avva@lj
2003-04-30 10:46 (ссылка)
Пафос исключения кого-то из человеческих существ мне вообще кажется довольно глупым.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: кащмар.
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-04-30 10:52 (ссылка)
ну-ну, продолжайте. мне очень импонируют гуманисты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: кащмар.
[info]avva@lj
2003-04-30 10:55 (ссылка)
Тут дело не в гуманизме, а в отрицании дурацкого истерического пафоса. Сколько ни говори, что кто-то "не человеческое существо", он всё равно им останется по биологическим и физиологическим причинам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: кащмар.
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-04-30 10:59 (ссылка)
Пафос был действительно дурной и алкогольный. Но вот фишка в чём - я
то проспался...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tropillor@lj
2003-04-30 04:38 (ссылка)
Сорокина-то с героинщиками зачем мешать? Он серьезный писатель, на самом деле, не стоит его сводить на какой-то героин. Вообще, «пидор» — слово, которое я употребляю вообще независимо от сексуальной ориентации и не думаю, что вы во всех случаях согласились бы с моим определением пидора. Не совсем понятно, по какому критерию «манерные пидоры, героиновые наркоманы и убежденные лесбиянки» объединены вами в этом посте в одну группу, поэтому, что вы имеете в виду, говоря «и прочую срань», тоже для меня довольно расплывчато, точнее — нихуя не понятно. Короче, я в вопрос не въехал, да и спорным мне кажутся многие высказывания в посте и в комментариях.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-04-30 05:10 (ссылка)
так максимализм по пьяни попёр со страшной силой, теперь вот
отдуваюсь. впрочем, польза несомненна - все, кто узнал себя в
описании, из френдов меня вынесли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]repka@lj
2003-04-30 09:09 (ссылка)
Ага, и все те, которые узнали, что Вы способны на такое описание, тоже вынесли.

В ЖЖ не до терпимости, это не сосед по лестничной клетке даже, с которым жить придется рядом, здесь проще.

Не надо таких обобщений, Вы же вменяемый вполне человек, по-моему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-04-30 09:32 (ссылка)

> Ага, и все те, которые узнали, что Вы способны на такое описание,
> тоже вынесли.

Не могу сказать, чтобы я от этого резко почуствовал себя ущербным. Да,
я не собираюсь быть politically correct к тому, что мне откровенно не
нравится. Мне не нравится героиновый шик, мне не нравятся кислотные
откровения, мне не нравится "гей-культура". А если кому то не нравится
то, что мне это не нравится - имеет право.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]repka@lj
2003-04-30 09:48 (ссылка)
Да нет, понятно, что это ваше пространство.
Просто когда словесная агрессия превышает на самом деле агрессию физическую, этот дисбаланс приводит к превратному пониманию Вас. Я, боже упаси, далека от мысли, что я кого бы то ни было могу научить жить. Но скажем так: разрушать свою целостность такими непропорциональными заявлениями себе дороже.

Вот, в общем, и все.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]avva@lj
2003-04-30 10:48 (ссылка)
Нормальный человек тем как раз и отличается от уёбка, что для него "не нравится" и "надо калечить, убивать и уничтожать" - очень разные вещи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2003-04-30 10:58 (ссылка)
Да вы радуйтесь жизни, радуйтесь. А лучше приезжайте сюда, в Новгород
Великий. Выйдите вечером купить минералочки где нибудь в Западном
Районе. Надеюсь, те, кого вы так тут защищаете, немного исправят ваш
взгляд на вещи.

(Ответить) (Уровень выше)