>> Вы можете говорить о чем угодно.
> А, так вы произносите монолог?

Нет.
Эта моя фраза была ответом на Ваше утверждение: "Ещё раз. Я говорю о ЖЖ и людях в нём."
Однако, фактически получилось, что Вы наехали на Пирогова, который в ЖЖ хоть и присутствует, но отнюдь в нем не живет, и, ИМХО к истерически визжащим никак не относится.
То есть, если в отношении многих в ЖЖ это действительно справедливо, то конкретный объект Вы для этого выбрали самый неудачный.

> Что касается социологических опросов, то общеизвестно, что есть ложь, наглая ложь, и соцопросы.

Объясните тогда, по каким данным Вы судите о том, о чем думает БОЛЬШИНСТВО населения страны.

> Я просто хотел сказать, что для меня истерично визжащие "ах, евреев режут, все русские антисемиты" и "ах, русских режут, все русофобы и геноцид русских, да ещё и про это никто не говорит, кроме нас" -- на одно лицо. В ЖЖ это особенно заметно.

Истерически визжащие на любую тему - на одно лицо. Однако, то, что некто истерически визжит на какую-то тему, никак не означает, что сама тема не существует, либо не заслуживает внимания.

И если на эту тему говорит человек адекватный, и говорит по существу, стоит ли вспоминать о том, что кто-то визжит - вот вопрос?

> И я не писал, что не читаю прессы совсем. Я писал, что не читаю неспециализированной прессы. А специализированную читаю. Экономическую.

Это я понял.
Однако судить о том, что занимает умы большинства людей в России или о том, как отражаются в прессе преступления на почве национальной ненависти, на основании специализированных экономических журналов, ИМХО, несколько странно.

> Да, я согласен, что ЖЖ не репрезентативен, но боюсь, что в масштабах страны перевес может быть не в вашу пользу.

Туманно выражаетесь, но впрочем, ладно.