old_apazhe: Какая замечательная идея!

(Добавить комментарий)

	blacklion@lj 2006-01-15 06:32 (ссылка)
	[вспоминая детство] Директор космической электроклизьмы? (Ответить)

	nemica@lj 2006-01-15 07:44 (ссылка)
	То есть такая вот электростанция тихо причаливает к вражескому берегу, а потом ррррраз! и усё? (Ответить)

	gorev@lj 2006-01-15 07:51 (ссылка)
	Аааааааа!!! Неужели у Ленты благотворительный проект - трудоустройство клинических идиотов? Тогда почему мне не сообщили? Я тоже хочу нести бред в массы за деньги. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	to_the_future@lj 2006-01-15 09:07 (ссылка)
	+1 Читал и плакал. Дал почитать человеку, который непосредственно занимается этим проектом. Он тоже всплакнул. :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ohw@lj 2006-01-16 08:58 (ссылка)
	поплачьте мне в жилетку. я автор. желательно - с подробностями. (Ответить) (Уровень выше)

	levsha@lj 2006-01-15 08:38 (ссылка)
	Открытый контур... Ебаный пиздец. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2006-01-15 09:11 (ссылка)
	Внешний? А чего страшного? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	levsha@lj 2006-01-15 09:20 (ссылка)
	Так вода ж греется вблизи активной зоны, причем идет по кругу, т.е. всякое говно там с каждым циклом накапливается. Это как батарейки в домах фонить будут. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... ex_ex_apazh@lj 2006-01-15 09:27 (ссылка)
	Второй контур близко даже к активной зоне не подходит. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your comment... helgy@lj 2006-01-15 15:50 (ссылка)
	В воде будет полоскаться третий - если по типу АПЛ и ледоколов сделают. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your comment... ex_ex_apazh@lj 2006-01-15 16:09 (ссылка)
	Тем более. (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Reply to your post... levsha@lj 2006-01-15 09:21 (ссылка)
	Т.е. я не знаю, может, там есть промежуточный теплоноситель, который греет воду "для народного потребления", но лента про это не пишет ничего. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re[2]: Reply to your post... ex_ex_apazh@lj 2006-01-15 09:30 (ссылка)
	Ленте и не надо - они там те ещё грамотеи. (Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...

olegart@lj
2006-01-15 16:17 (ссылка)

Там тип реактора указан, хотя зачем-то латинскими буквами -- KLT-40.
На самом деле это КЛТ-40, конечно. Эти реакторы сейчас на атомных ледоколах широко используются, больше десятка установок в работе. Водо-водяные, двухконтурные, второй контур -- нерадиоактивный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Reply to your post... levsha@lj 2006-01-16 05:47 (ссылка)
	Угу, спасибо. Тип я пропустил почему-то. (Ответить) (Уровень выше)

	slavamakarov@lj 2006-01-15 18:21 (ссылка)
	Какой нахуй открытый? В воду пойдет третий. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(терпеливо) levsha@lj 2006-01-16 05:46 (ссылка)
	Это ты такой умный. А я как чукча, что на Ленте увидел, то и пою. Кстати, тут товарищи подсказывают, что не третий, а второй. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: (терпеливо) slavamakarov@lj 2006-01-16 05:50 (ссылка)
	Да, я уже нашел описание данного конкрентного дивайса... (Ответить) (Уровень выше)

	Кто из нас тормоз? t_igor@lj 2006-01-16 06:27 (ссылка)
	С этой идеей носились в «Технике-молодёжи» ещё в середине семидесятых. Ещё были варианты атомных электростанций на ~~собачьих упряжках~~ гусеничном ходу. Этот департамент они когда организуют? (Ответить)