Это призыв к толерантности и уважению прав религиозных меньшинств?

да, уважай нас.

Слава сотонистам!

Так пригласили-то светских людей на светское мероприятие.

Я б тоже развернулся и ушёл.

Именно.

Татары успели заебать одними своими фотографиями на паспорт в Платочках.

почему светское? Праздник-то все-таки религиозный. Он сам прекрасно понимал куда идет.

Предупреждать надо было. По крайней мере.

«Киса, это дар-аш-шахада. Здесь едят свинину и могут послать нахуй.»

Ну и что?
В честь, например, рождества разве не устраивают светские вечеринки?
А почему тут не так?

ну не знаю. Здесь, похоже, не совсем уж светское мероприятие было. Да и если бы у христиан было принято что-нибудь вроде сажания за разные столы, то не факт что на вечеринке в честь Рождества было бы иначе.

В общем, если уж приглашают не-мусульманина, то либо пусть идут навстречу, либо предупреждают заранее.

Я к тому, что реакция человека вполне нормальна и адекватна.

то что могли предупредить что да как это конечно да. Но все же возмущается он не совсем по делу. Ну не понравилось - ушел и ладно. А то очень похоже на то как мусульмане возмущались по поводу герба Российского.

Ну не знаю.
По мне, обоснованное возмущение.
Я хоть и не воцерковленный, но разделяю православные ценности.

Ой, а что там было с гербом? Я не в курсе. Интересно же.

Да там вобще нездоровая какая-то тема была. Возмущалсь тем что на гербе есть христьянская символика. Недавно было совсем. Думаю информацию несложно еще найти

неудачный пример про герб. Но, в принципе, понятно что я имел ввиду.

Ну так и возмущался бы тем, что не предупредили. Если меня в православную церковь пригласят, а я туда с пивом решу завалиться -- мне надо будет возмущаться тем, что меня не предупредили, что в церковь идём, или же тем, что дикие православные с пивом не пускают?

Его пригласили не в мечеть, кажется.

Какая разница? Можно сходу провести два десятка аналогий, вообще не трогая религию.

Ему не сообщили о сути мероприятия. А он возмущается не этим, а тем, что эта суть с его представлениями не совпала. Да там вообще без разницы, в чём суть-то заключалась.

А вообще, чего-то сдаётся мне, что это лишь вариация на тему «Меня как из ушата окатили. Так гадко стало. И обидно. Пустышка».

Может, и так, не спорю.

Да его то вообще никто не приглашал! У него жена работает, вертится - получила приглашение. А он прицепом пошел. Его надо было с женщинами сажать.

да

Курбан-байрам не является светским мероприятием. И не может являться им в принципе. Это - религиозный праздник, во время которого соблюдаются религиозные нормы. Человек гордится тем, что поперся на мероприятие, не поинтересовавшись, что это такое. Фактически, кроме как на собственное невежество, обижаться ему не на что.

Его пригласили не на курбан-байрам.
А на светское мероприятие, приуроченное к курбан-байраму.

Если я зову гостей, я предупреждаю, что будет алкоголь и наркотики.

трапеза по поводу Курбан-байрама проводится по традициям. Без них мероприятие теряет смысл. С тем же успехом можно возмущаться наличием елки на новый год.

Светского человека, не-мусульманина, следовало предупредить, тем более, что его пригласили с супругой.

Да уроды, о чём тут говорить вообще.

Я бы не стал заходить так далеко.

Светскому человеку, собираясь в гости в национальную общину на прием по поводу религиозного праздника, следовало воспользоваться поисковиком, и посмотреть общие традиции.

Да-с...
Сразу вспоминаю историю, рассказанную одним интуристом. Делил он комнату в общаге с некими мусульманцами. Ну и они как-то решили ему честь оказать. Был тоже какой-то рахат-лукум и они приготовили вкусную еду горой. И ему, как почетному другу народа, было предложено вкусить первым. Чувачок был левшой и не в курсе проблемы. Он с удовольствием угостился как полагалось, клешней, но левой. После чего, вся честная компания, в гробовом молчании высвистнула ёдово в помойку. Вопрос: апачи му?

Нафиг было левой рукой пробовать. Всё правильно.

Ну не все ж такие разносторонние. И интернет в те времена еще не был так всеобъемлющ. :)

Узнал про отношение мусульман к левой руке в Исламе только сейчас, порывшись в Яндексе после прочтения этого треда. :)

Какой же рукой они, интересно, дрочат?..

Вы будете смеяться, но тот же вопрос вертелся. Не спросил лишь потому, что шапками закидают и по юзерпику залечат.
А вопрос непраздный, если только в Коране нет регуляций - запрещено или разрешено ли вообще и что за это бывает.
Впрочем, они могут подручные средства использовать. Ведь не пользуют же (я надеюсь!) они левую руку до сих пор как ранее...

Ну вот тут и есть принципиальное расхождение.
Я как-то привык к тому, что обо мне заботится приглашающая сторона.
Ну и соответственно себя веду, будучи приглашающей стороной.

конешно раздражает! с женщинами пускают, а с собаками - нет!
Безобразие! :))

но ведь они же лучше собаки? :]

в церкви? не уверен. собака может покусать попа, а это однозначно плюс.
с другой стороны, женщина может ему дать.. гмммм.....

Зачем пиво?
В православных храмах поют нахаляву.

не, раздражает только то, что туда нельзя въехать на машине. поэтому приходится быть атеистом.

наш человек!

В Америке наверняка есть автомобильные храмы :)

Вот тут
очевидец событий описывает ум честь и совесть ушедшей эпохи - говноедов-рядовых членов кпсс.

моя собаа с пониманием отнеслась...

нет, там можно курить ладан и пить кагор

Мне, признаться, насрать на порядки в православных храмах и на курбан-байрамах, не хожу ни туда, ни туда, ни с собаками-пивом-сигаретами, ни без. Главное - чтобы посетители этих тусовок не пытались мне свои порядки навязать, а уж сами в своем говне пусть копошатся сколько им влезет.

Это не традиция, это неуважение к гостю. Всё равно, что я пригласил бы заведомо непьющего приятеля и поставил перед ним графин с водкой - пей, типа.

Вот, хорошо сформулировано.

А вот и нет.
Вообще, приходит в голову, что, если бы "гость" вина на этом мероприятии попросил, а ему отказали бы, он тоже возмущаться бы стал - в нашу постиндустриальную нам вина не налили... Нет?

Все с точностью до наоборот. Гостю было сказано, что мусульманский религиозный праздник? Ну и какого черта? Насильно гостя не тянули, жену его - тоже. В своем доме хозяин что хочет, то и делает.

Гость не был поставлен в известность о некоторых особенностях мероприятия. А хозяин, в свою очередь, наплевательски к этому отнёсся.
Вы считаете, налить водки непьющему гостю - право хозяина? Возможно. Тогда право гостя - выплеснуть эту водку хозяину в морду и больше в этом доме не появлятся.

Не знаю, я проще к жизни отношусь. В случае с водкой уж как-то могу отказаться (ну вот не пью ее, не люблю) так, чтобы и хозяина не обидеть, и вечер не порушить.

С другой стороны абы к кому в гости я и не пойду. Либо выясню подозрительные моменты заранее, либо обижаться буду исключительно на себя.

В церквях я не видала табличек "с сигаретой нельзя", однако же если к вам там подойдут и попросят ее затушить, обижаться, думаю, не придется.

Замечу, что автор поста обижается не на то, что его вовремя не предупредили, а на сам факт половой сегрегации. Т.е. если бы его предупредили, он бы И не пошел, И обиделся бы за жену.

Вы затеяли переливание из пустого в порожнее. Увольте.

@Тут никого не раздражает то, что в православные храмы с собаками, пивом и сигаретами не пускают?@ - если они не содержатся на мои налоги - ни в коем случае не раздражает и раздражать не должно. А вот если каким-то хитрым образом моя денежка против моего желания к ним попадает - вот тут можно и другой разговор начать.

Тема закрыта вот тут:
http://www.livejournal.com/users/zpaltus/215070.html?thread=950046#t950046

Когда бы настоящего белого человека пригласили на трапезу дикари, и угостили бы человечиной, потому что "здесь так принятно", он бы есть не стал и вдаваться в нормы дикарских верований то же бы не стал. Он бы ушел за винчестером, вернулся бы, и всех, кого не бы не застрелил - обратил бы в рабство. Ибо нефиг.

Я бы согласился с такой точкой зрения, если бы товарищ вернулся с винчестером и перестрелял татар. Она как минимум последовательна. Либо высказал им в лицо, что они питекантропы - причем в данном случае даже без угрозы физического насилия.
Но то что мы видим - типичная фига в кармане, соплежуйство.
Не нравится, что живут по своим законам? - насаждай свои.
Или заткнись и жди.
Или попытайся врубиться в ситуацию, что пришел в "чужой монастырь".

Согласен.

Я вот чего понять не могу. Факт половой сегрегации его возмущает.
А вот если он придет в гости к друзьям, и там будут дети, и детей этих посадят за отдельный стол - он тоже будет возмущаться? Думаю, что нет. А ведь это тоже сегрегация. По возрасту.

Вы домудрили до приравнивания женщины к ребенку. Типично, э... детское.

А вы хотите сказать, что это не одно и то же? Тут сегрегация и там сегрегация. Одним мешает за столом женщина, другим - ребенок.

Не знаю. Меня никогда не сажали за отдельный стол, и я к этому никак не отношусь. И, кстати, от возраста детей зависит. Просто рациональнее можно больше понять сажание детей за отдельный стол, гораздо.

Кстати да. Тут никого не раздражает, что в православные храмы баб тоже не всегда пускают? Ну не в смысле, что есть специальные мужские службы, а есть специальные женские мурсики дни. После родов опять же...

"Не пускают" - это сильно сказано. Утверждают, что женщине заходить в храм во время месячных якобы грех. И все. А то интересно было бы посмотреть как поп на входе ПРОВЕРЯЕТ.

все очень просто.
ВЕРУЮЩАЯ -не зайдет в эти дни.
внутренний контроль- если Вам так понятнее.

Мне-то понятно. Но это "не пускают" все же неверно. Сказали - грех. А дальше уже каждая сама рассуждает, заходить ей или нет.

Самый простой пример- мужчину на входе в храм попросят СНЯТЬ шапку, а женщину- НАДЕТЬ платок.
И не зря у нас есть пословица насчет хождения" в чужой монастырь- со своим уставом".

Это да, это попросят. А вот про месячные спрашивать не будут. Кстати, это фольклор, про месячные. Насколько мне известно, блаженна и та, что ходит в церковь, ибо не может без церкви, но блаженна и та, что не ходит, умеет воздержаться. Не помню, откуда дровишки, но помню, что источник заслуживал уважения.

Да ладно, стол отдельный. Вона, у коренных народов Сибири у баб даже свой отдельный диалект языка. И у индейцев (североамериканских). Вот где расизьм-то махровый...

А киса вообще не по делу распизделось. Его позвали пожрать НАХАЛЯВУ. Мог бы и оказать хозяевам уважение.

Да, блин. И тема неправильно поставлена (в смысле, ориентирована). Это его, удода, выгнали из-за женского стола в мужскую резервацию. Вот он каков - лик победившего феминизьма!

Блядь, и то правда. Ахуеть, 21 век на дворе, а пиво в храмах нельзя! А давеча пыталась закурить, так батюшка меня кадилом по башке кааак ебнет!!