Речь шла о здании из которого через закрытое окно было разборчиво слышно что кричала упавшая девушка. Поэтому я хочу оценить насколько это возможно в принципе. Как вы думаете, днём, когда стоит много народу наблюдателей, работают пожарные и т.п. можно было услышать то, что указано в свидетельстве?

Свидетельства из третьих рук отличаются от настоящих свидетельств примерно так же как опера Моцарта от того как её напел по телефону рабинович. Тот кто непосредственно не был там может рассказывать кому угодно и что угодно, его свидетельства равны нулю. Они не могут оказаться верными по определению.

То, что этот сайт кому то помог... я за альтернативные источники информации и интернет даёт нам такую возможность более чем. Однако ж этот сайт конкретно не вызывает доверия вообще и я объяснил почему. Хотите обмениваться информацией - в ЖЖ у вас есть все возможности для этого без лишних заморочек. Прекрасно это было реализовано уже минимум дважды, во время событий в Бишкеке и в Нальчике.
То есть обсуждаемый сайт скомпрометировал себя как источник информации вообще. Согласно принципу: если смешать килограмм варенья и 10 грамм гавна, то получится 1 килограмм 10 грамм гавна.

Речь шла о здании из которого через закрытое окно было разборчиво слышно что кричала упавшая девушка. Поэтому я хочу оценить насколько это возможно в принципе. Как вы думаете, днём, когда стоит много народу наблюдателей, работают пожарные и т.п. можно было услышать то, что указано в свидетельстве?

----понятно. преподаватели из университета (у них было совещалово в ректорате) говорят, что "слышали, КАК они кричали". силу и "страшность" крика описывают многие. я не спрашивала их конкретно ЧТО кричали. но универ - через развязку.

но еще момент - тоже напротив, но сбоку, слева, совсем рядом жилые дома. из них, скорее, было видно не очень хорошо, но совершенно определенно слышно все было. то есть - оттуда люди могли слышать, ЧТО кричали.

мой парень сказа, что кричали "мне нельзя, у меня ребенок", "мы задыхаемся, нечем дышать", ну и "помогите". эти тексты подтверждали еще люди.

Свидетельства из третьих рук отличаются от настоящих свидетельств примерно так же как опера Моцарта от того как её напел по телефону рабинович. Тот кто непосредственно не был там может рассказывать кому угодно и что угодно, его свидетельства равны нулю. Они не могут оказаться верными по определению.

-----тут не буду спорить, термины, сорри ...но вот я не была, но знаю очевидца и не одного... но тут не буду спорить...

То, что этот сайт кому то помог... я за альтернативные источники информации и интернет даёт нам такую возможность более чем. Однако ж этот сайт конкретно не вызывает доверия вообще и я объяснил почему. Хотите обмениваться информацией - в ЖЖ у вас есть все возможности для этого без лишних заморочек. Прекрасно это было реализовано уже минимум дважды, во время событий в Бишкеке и в Нальчике.

-----да, но польза мне видится - что все (то есть очень многое) в одном месте... в жж как-то вот отдельно все в данном случае

То есть обсуждаемый сайт скомпрометировал себя как источник информации вообще. Согласно принципу: если смешать килограмм варенья и 10 грамм гавна, то получится 1 килограмм 10 грамм гавна.

------да, но мой многолетний опыт работы с инфой показывается, что в куче говна порой и не редко можно найти важные и достоверные сведения

------да, но мой многолетний опыт работы с инфой показывается, что в куче говна порой и не редко можно найти важные и достоверные сведения

Это называется скомпрометированные источники. Там можно что то найти, а потом перепроверять надо с такой же интенсивностью как руки отмывать от грязи.

да