Ищите! Будет зыко!

«Как можно меньше общайся с офицерами. Им на тебя наплевать, для них ты - червяк. Повторяю: это не оттого, что офицеры такие страшные сволочи. Это оттого, что твоими нуждами они не живут. Их жизнь протекает в соседнем измерении, где есть дом и семья. Твои беды им непонятны и кажутся надуманными. Боже тебя упаси с ними откровенничать, тем более - жаловаться на дедов. Это немедленно будет использовано "для укрепления дисциплины". То есть построят личный состав и скажут так: вот, все вы тут дисциплину нарушаете, козлы, но все-таки есть среди вас один нормальный солдат! Это - рядовой Иванов, который наконец-то мне все про вас рассказал! После этого в глазах войсковых товарищей ты попадешь в стукачи. Причем - навсегда. Точно так же никогда не обсуждай с товарищами по призыву возможность и рациональность сообщения командованию о том, что творится в части. Это обязательно дойдет через разных доброхотов до дедов и ты крепко пожалеешь о своих словах. Даже если этих псов посадят, ты навсегда останешься в глазах сослуживцев - всех, и своего призыва тоже! - стукачом и подонком. В замкнутых коллективах это вообще излюбленное занятие - выискивать кто кого сдал. Иногда находят, но как правило - нет. Но даже если тебя всего лишь заподозрят - ты уже не оправдаешься. А жить с таким пятном очень тяжело. Такая вот психология у сограждан».

Нашёл здесь (http://www.netbynet.ru/forum/viewtopic.php?t=18153&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=07788561bb84f2192cb69ee147ee1801). Первый раз читал как раз в «Навигаторе игрового мира».

Не вижу ничего особенно ужасного в том, что человек меняет со временем свое мнение. IMHO это НОРМАЛЬНО. Розанов по этому поводу так писал в 1913 году (http://www.magister.msk.ru/library/philos/rozanov/rozav025.htm):

Год прошел, - и как многие страницы "Уединенного" мне стали чужды: а отчетливо помню, что "неверного" (против состояния души) не издал ни одного звука. И "точно летел"...

Теперь - точно "перья" пролетевшей птицы. Лежат в поле одни. Пустые. Никому не нужные.

Не "мы мысли меняем как перчатки", но, увы, мысли наши изнашиваются, как и перчатки. Широко. Не облегает руку. Не облегает душу.

И мы не сбрасываем, а просто перестаем носить.

Перестаем думать думами годичной старости.

Не меняются только мертвые :-)

> Не вижу ничего особенно ужасного в том, что человек меняет со временем свое мнение.

Будь добр, укажи, в чем конкретно ты усматриваешь изменение мнения.

Я так понял, что речь идет о том, что Пучков когда то давно, высказывая свое мнение по поводу армиии, говорил, что стучать офицерам нельзя, а на днях в блоге запостил статью с обратной точкой зрения (что надо стучать, коли уж припекает).

> Я так понял, что речь идет о том, что Пучков когда то давно,
> высказывая свое мнение по поводу армиии, говорил, что стучать
> офицерам нельзя, а на днях в блоге запостил статью с обратной
> точкой зрения (что надо стучать, коли уж припекает).

Рекомендую перечитать обе заметки.

Ага, я все не так понял.

а где вы там увидели изменение мнения?
что давняя статья что недавняя - отлично друг друга дополняют.

или вы тоже считаете что между военной прокураторой и вышестоящими офицерами можно знак равенства поставить?

Видимо, я не въехал в тему :-)

Вообще говоря, эти две статьи друг другу не противоречат, если вдуматься.

В той, ссылку на которую вы привели, описывается образ действий человека, который намерен сам справляться с трудностями. Предполагается, что у него для этого есть силы (духовные и физические) и сопутствующие внешние условия (часть еще не совсем мохом поросла).

Если же подобных возможностей нет - тогда второй вариант. Стучать, да. Хуже, конечно, и проблематичнее, но по сравнению с выбором "окончательно зачмориться или сдохнуть" - наверное, предпочтительнее.

По-моему, так.

Если по сути, то мое IMHO такое - у Пучкова много месседжей типа "Волга впадает в Каспийское море". Очевидно, что если тебя будут свинчивать с резьбы, систематически избивать, то для спасения жизни годятся ЛЮБЫЕ средства. От стука до чего угодно еще.

Как у чеченов - главное выжить, ибо мертвый НИКОМУ не отомстит. А живой такую возможность имеет.

Чечня. Hа солнышке в гоpном ауле сидит стаpый аксакал - Шамиль Басаев. Вокpуг него игpают, суетятся детишки. Один из них - попpозоpливей - подбегает к дедушке Шамилю, теpебит его за pукав, и говоpит:
- Дедушка, pасскажи что-нибудь!
Басаев, взыхая и подпиpая стаpческой pукой свою боpодатую и небpитую с 1996-го года голову:
- Hу что вам pассказать, дети? Вот помню, однажды, лет 55 назад поймали нас злобные pусские [пpи последних словах дети испуганно ежатся и вздpагивают]. Было нас тpое - Масхадов, Дудаев и я. Пpивели нас, значит, к pусскому полковнику Иванову, а он нам и
говоpит, мол, что, гpаждане сепаpатисты, боевики, теppоpисты? Отвоевались?! Значит так. Выбиpайте - либо мы вас pасстpеляем, либо отымеем всем полком и отпустим. Сpоку вам 3 дня на pаздумие. А на Женевскую конвенцию не надейтесь - pасстpеляем вас пофигу. Вот так-то, дети. Посадили нас в сыpую яму. Чеpез день Масхадов
не выдеpжал, стал звать полковника. Вытащили его из ямы, и весь полк над ним поглумился. Hа следующий день Дудаев не выдеpжал, и над ним русские псы надpугались!
Тут он замолкает и задумывается. Дети:
- Дедушка, а что с тобой-то стало? А, дедушка Шамиль?!
Шамиль (медленно и с тpагизмом):
- А меня, дети, РАССТРЕЛЯЛИ!

Забавно. Мне про их ментальность вот эта статейка понравилась - http://www.polit.ru/analytics/2005/09/03/4vzglyada.html

достаточно убедительно звучит IMHO.

Дикие люди, дети гор.

На самом деле это старинный анекдот про армянина (плюс грузина и азербайджанца) и немцев.

Как не крути, а анекдот хорош.