просто им хозяева денюшек на нормального адвоката недодали. у общественной организации не может быть деловой репутации, может быть только честь и достоинство ака доброе имя.
им советнички западные хуево насоветовали - в европейском и американском законодательстве доброе имя может быть не только у физического лица, но и у любой организации. наполнение юридического термина разные у нас.

По ссылке какая-то байда про ДР Ельцина.

Господи! Счастье-то какое, что хоть кому-то все понятно! Видно, не зря старались внуки доктора Геббельса и учили наизусть, что чем чудовищнее ложь, тем проще в нее поверят.
Деловая репутация есть у любого юридического лица, поскольку у организации отсутствуют честь и достоинство. В юриспруденции эти понятия аналогичны, но "деловая репутация" применяется к юрлицам, а "честь и достоинство" к физическим.
В 1933-м коммунисты подожгли Рейхстаг, а в 2006-м российские правозащитники общаются с английской разведкой посредством камня :))) БУ-ГА-ГА-ГА-ГА!
Мы же привыкли жить с сапогом на глотке. Какие права? Кому они нужны? От кого их защищать? Это придуркам англичанам нужно, чтобы у нас был справедливый суд, нормальные условия в тюрьмах, на зонах, чтобы инвалиды могли более менее сносно существовать в этой стране. Чтобы без предъявления обвинения не сажали. Нам-то, русским, это все зачем? У нас страна рабов, страна господ. А права человека - это все происки западных разведок.
Вы, кстати, к какой категории себя относите: господин или тот, на чью голову власть сапогом опереться может?

Вы, я вижу, большой друг всех правозащитников.

Не расскажете ли мне, отчего в 2000 году, когда на меня сшили белыми нитками уголовное дело по статьям 242 и 272 ни одна правозащитная организация даже не соизволила ответить на письмо с просьбой помощи?

Инетересно, а что нужно сделать, чтоб 242 и 272 в одном деле фигурировали? Продавать ворованные пароли к порносайтам?

Это в данном случае совершенно неважно. Сообщу только, что дело развалилось в суде.

Но вот защитники прав человека им почему-то совершенно не заинтересовались.

Видать, сразу просекли, что ни скандала на этом не сделать, ни бабла не поднять, ни "власть" не пнуть.

И это даёт Вам право называть их жуликами и/или шпионами?

Это всего лишь пример из личной жизни.

Но ваш истинно правозащитный стиль обобщений мне очень нравится, поздравляю.

Что именно я обобщил?

Так вы это делаете инстинктивно?

Вы же, вроде, не еврей, почему же Вы отвечаете вопросом на вопрос?

Вы антисемит, что ли?

А что сразу не видно?

Соратников ищете?

Зачем мне?

Откуда мне знать?

А что, я первый антисемит, которого Вы встретили в своей жизни?

Пытаетесь выяснить численность врагов на территории?

Почему врагов?

Соратников?

Разве может быть врагом кто-нибудь, кого в серьёз не принимаешь?

Хотите об этом поговорить?

Зачем?

Это вы у меня спрашиваете?

А кто ещё это читать будет?

Ваши соратники-антисемиты?

А они к Вам любят заходить?

А вам очень этого хочется?

А почему мне должно что-то хотеться в ВАШЕМ журнале?

А почему бы и нет?

Вы победили.

Спасибо, было забавно.

Вы защищаете абстрактных "правозащитников", которые в идеале, просто по определению самого слова - ничего плохого нести не могут.
Тут же речь идёт про конкретных правозащитников, действующих, реальных.
Ну а реальные наши правозащитники увы, к идеальным никакого отношения не имеют. Например права очень избирательно защищают, причём часто очень странными методами, а главное - не думают что за их действиями последует(или думают, но тогда это злой умысел, что я не исключаю), важен сам принцип - защищать права человека, а обьективная реальность, где это в наших условиях часто может привести к прямо противоположным результатам и сделать только хуже - не учитывают.
Поэтому странно ваш этот пафос слушать, будто вы действительно считаете русских полными идиотами приписывая им описаную вами логику? Просто большинство русских, которые по улице ходят - они в реальном мире живут, а не в стране эльфов где Принципы и Права Человека важнее миллионов смертей.

Возможно, Вы правы, и я действительно описываю, как должно быть. У нас специфическая страна и правами человека здесь занимаются в основном "полоумные" старики и старухи. Не почетная это работа, трудная и не денежная. Согласны? Соответственно, работают они, как могут (плохо, неупорядоченно, часто неэффективно и без пользы делу). Но они делают то, за что никто не берется. Можно, конечно, все эти конторки позакрывать, кого-то даже посадить для острастки, в общем, сделать то, что предлагают "путинцы". На их месте создать муляжи, финансируемые государством или по госзаказу и призванные защищать граждан от этого самого государства. (Нонсенс?) Эти муляжи будут рапортовать о том, что "в Багдаде все спокойно" и "все хорошо, все хорошо". Власть будет продолжать ограничивать нас в правах, но противостоять этому будет уже некому. А что дальше? Дальше будет либо как в Туркмении, где Отец Всех Туркмен безошибочно знает, кто друг, а кто враг. Кажется, мы это уже проходили в 30-е годы. Это стало геноцидом, плоды которого мы сейчас пожинаем (физическая нехватка людей). Либо приведет к революции.
Можно пойти по другому пути: создать ОБЩЕСТВЕННУЮ систему оценки деятельности правозащитных организаций, как это существует в цивилизованых странах. Параллельно с ней заставить власть отчитываться перед населением.
Люди, которые реально ходят по улицам убеждены, что это их не касается и не коснется. Они готовы играть по тем правилам, которые для них создает кто-то, и у них даже не возникает желания участвовать в выработке этих правил. Основная идеология наших граждан - "сиди тихо, не высовывайся". Власть пытается подчинить общество настолько, насколько позволяет ей это общество. У нас общество не сопротивляется и позволяет делать с собой практически все. Это беда

пусть сообщат размеры упущенной прибыли !! или хотя бы на сколько упали их расценки, из-за разоблачения )))

Я таки статейку про шпиёнские машинки прочитал - смешная.
А что, правда показывали видео, как чувак камень этот пинал? Типа наебнулась машинка-то перед тем как свинтили их всех.
Еще там про разные приколы, типа как они машинки в виде крыс дохлых любили разбрасывать и соусом tabasco поливать, чтобы собаки не таскали. И про "специалиста" по верблюжьему говну.
Вывод там интересный, что мол даже сейчас без таких машинок никак не обходятся, типа не наебалово, а серъезно так дела и обстоят. Только вот раскрывают все это в нужный момент. А сейчас момент с НПО. Кстати без политического говна обошлось, видимо и вправду нечисто дело-то.

Со сцылкой промашка вышла. Это не permalink вовсе, по этой ссылке всегда будет видна самая свежая статья. А пермалинки на этом сайте иначе выглядят: http://www.gazeta.ru/2006/02/02/oa_187007.shtml