"функция суррогата" не переносится ничуть. прямо утверждается: "Те, случаи, когда мат оправдан литературными целями - можно сосчитать по пальцам."

и я таки разделяю сленг и мат. сленг к месту всегда выразителен, мат - не всегда. и падонковское "матюкаццо" в том месте режет слух лишь тем, кто одно с другим отождествляет.

спасибо за авторов.

> "функция суррогата" не переносится
> ничуть. прямо утверждается: "Те, случаи,
> когда мат оправдан литературными
> целями - можно сосчитать по пальцам."

Не могли бы Вы перечислить эти случаи?

> и я таки разделяю сленг и мат. сленг к
> месту всегда выразителен, мат - не
> всегда. и падонковское "матюкаццо" в том
> месте режет слух лишь тем, кто одно с
> другим отождествляет.

Мат, как часть языка, имеющая давние традиции "смеховой" речевой
культуры, является практически универсальной и хорошо понятной "приправой" к речи.
Сленг, как и следует из самого понятия, является
узкоспециализированной лексикой обособленных профессиональных либо
социокультурных групп, поэтому "сленг к месту всегда выразителен" быть
не может.
Я не ассоциирую мат с т.н. "падонковской" лексикой, т.к. последняя
явялется фейковым субкультурным феноменом с крайне ограниченными
возможностями.

мат неизбежен в тех случаях, где попытка заменить его нормативными эквивалентами препятствует воплощению замысла автора относительно выразительности текста, его стилистики и тд.

"сленг к месту" подразумевает именно уместное его использование. очевидно, что употребляемый к месту сленг имеет существенные преимущества перед общей лексикой.

> "сленг к месту" подразумевает именно
> уместное его использование.
> очевидно, что употребляемый к месту
> сленг имеет существенные преимущества
> перед общей лексикой.

Не очевидно. Читающий может не знать значений слеговых выражений.
СЛЕНГ м.

1. Совокупность слов и выражений, употребляемых представителями определенных групп, профессий и т.п. и составляющих слой разговорной лексики, не соответствующей нормам литературного языка (обычно применительно к англоязычным странам).