Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2006-02-07 17:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Они там в Удмуртии совсем охуели — выписали парню два года по 242.
http://www.appp.ru/obmen/materiali/prigovor_25-11-5.htm


(Добавить комментарий)


[info]todesser@lj
2006-02-07 11:46 (ссылка)
Хорошо, что условно и без штрафа.
Но прецендент поганенький...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]amvi@lj
2006-02-07 11:49 (ссылка)
Взыскать с осужденного Колчина Константина Валерьевича в счет возмещения причиненного ущерба в пользу ЗАО «1C Акционерное общество» 64 677 рублей 54 копейки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]todesser@lj
2006-02-07 11:53 (ссылка)
Бля, проглядел. А за порнуху отдеьно ничего не впаяли?
Ибо если впаят за несанкционированное распосратнние порнографии с нарушением авторских прав - то это будет цирк.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hmyr@lj
2006-02-07 11:54 (ссылка)
Вооо...)))
".....с нарушением авторских прав ..." Супер!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]todesser@lj
2006-02-07 12:01 (ссылка)
Ну а то! Ебарю, бляди и оператору платить надо или нет, а?!
Ну, а если во время просмотра ты не кончил - звони в техподдержку!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nelsonm@lj
2006-02-08 04:18 (ссылка)
Без штрафа, а это возмещение ущерба
"Указанные обстоятельства суд признает исключительными, дающими основания для применения ст.64 УК РФ и не назначать ему наказание в виде штрафа, которое в санкции ч. 1 ст.273 УК РФ является обязательным"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]amvi@lj
2006-02-08 04:35 (ссылка)
что в лоб, что по лбу. Всё равно платить.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2006-02-07 11:58 (ссылка)

Прецедент интересненький, ибо по 242 надо очень суметь получить наказание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]todesser@lj
2006-02-07 12:00 (ссылка)
Наверное.
На меня вот неделю назад закрыли дело за рефайл - ужрался водкой как ебнутый :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]wrag@lj
2006-02-09 09:06 (ссылка)
ту все-таки основная загвоздка в 1С. Поноролики как дополнение. Если их и обжаловать, то на само наказание это практически не повлияет. А обжаловать 242 статью вполне реально. Только вот если не станет он делать (личной заинтересованости он там врятли найдет), то в итоге создастся очень любопытный прецедент.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hmyr@lj
2006-02-07 11:52 (ссылка)
Мда. Доказали что был сбыт за деньги. Офигеть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2006-02-07 12:00 (ссылка)

Как они доказали, что сбыт был незаконный, вот что интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]hmyr@lj
2006-02-07 12:02 (ссылка)
Ххе. Да и вообще вопросов много вызывает все это.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]luba_love@lj
2006-02-07 12:17 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_jetteim@lj
2006-02-07 12:18 (ссылка)
А он имел разве право на торговлю порнухой?
В смысле, это не лицензируемая разве деятельность?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]luba_love@lj
2006-02-07 12:40 (ссылка)
там черт ногу сломит.
список вот:
http://szao.mbm.ru/?SiteID=1&PageID=411

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]luba_love@lj
2006-02-07 12:51 (ссылка)
я нашла только вот эти:


# публичный показ аудиовизуальных произведений, осуществляемый в кинозале;
# распространение, за исключением розничной торговли, экземпляров аудиовизуальных произведений на любых видах носителей;
# воспроизведение (изготовление экземпляров) аудиовизуальных произведений на любых видах носителей;
# распространение, за исключением розничной торговли, экземпляров фонограмм на любых видах носителей;

ИМХО - не один не подходит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]avnik@lj
2006-02-07 14:07 (ссылка)
Распространение
И изготовление экземпляров тоже в принципе притяшивается за уши.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]wowwho@lj
2006-02-13 10:29 (ссылка)
это старый список, более новый вот тут:
http://www.mbm.ru/stuff.asp?id=318
однако, и он не полный, год назад, когда мы регистрировали "рога и копыта" был список на десяток страниц, где вроде были упоминания и о электронной коммерции.
хотя, если я правильно понимаю, основная зацепка была в том, что сервер физически находился на территории РФ, отсюда незаконное распространение порнографии.

(Ответить) (Уровень выше)

RE: Reply to your post...
[info]ex_jetteim@lj
2006-02-07 12:53 (ссылка)
распространение, за исключением розничной торговли, экземпляров аудиовизуальных произведений на любых видах носителей;

А вообще - хрен его знает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bambr77@lj
2006-02-07 11:55 (ссылка)
Я вот не очень понял. "Распространил" должно действия какие-то подразумевать? Или если я стопку плейбоя у себя перед дверью положу, а Вася возьмёт один - это я ему распространил? Маразм какой-то...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hmyr@lj
2006-02-07 11:57 (ссылка)
Ну если он вам WMZ перечислять за это будет и докажут, то да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bambr77@lj
2006-02-07 12:04 (ссылка)
А парень у кого-то денег за порнуху просил? Вроде ж нахаляву? А то, что ему провайдер за исходящий траффик платит - так при чём тут, казалось бы, порнуха?

Вообще весело, даже если б у него там лежал собственноручно снятый фильм "Вид из моего окна: 24 часа" - могли бы к незаконной предпринимательской деятельности докопаться. Раз уж доказали, что содержимое фтп он продавал...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hmyr@lj
2006-02-07 12:11 (ссылка)
А никого не волнует. Дал скачать (Поставил услуги) - Получил на счет деньги (Совершил торговую операцию).
Адвокат, кстати, мог бы подавить на необразованность клиента или типа что нипонял что иму деньги идуть..))) Вертуальные плотежи бла бла бла новые технологии. Мог бы и отбиться айайай. Хотя там 1С подписалась, с ними сложнее. (
Похоже просто закрыть обязательно хотели и прецедент создать.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2006-02-07 12:00 (ссылка)

Замените стопку плейбоя на мешок травы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]luba_love@lj
2006-02-07 12:04 (ссылка)
Арсений - ну так тебе "под дверь" положат мешок травы, сосед укурится и тебя посадят?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]hmyr@lj
2006-02-07 12:13 (ссылка)
"Да мыслимое это ли дело. Подложить мешок травы под дверь?"...)
Немного переделанный Булгаков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]luba_love@lj
2006-02-07 12:15 (ссылка)
Мне сложно судить - я траву помню как мерзкий сорняк вдоль заборов ))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]hmyr@lj
2006-02-07 12:18 (ссылка)
Ну мне как-то тоже. Вот если ящик водки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]luba_love@lj
2006-02-07 12:41 (ссылка)
Шампусика ))))
"Асти Мартини" предпочтительно )))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]hmyr@lj
2006-02-07 13:21 (ссылка)
Что-то такое вспоминаю в алкогольной юности. Ну это вам эээ..ммм...деушкам шампусик нравится ))). Простите часто. А я как-то банален в своих пристрастиях.
Хотя ящик Асти Мартини под дверью это тоже сильно...)))

(Ответить) (Уровень выше)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2006-02-07 12:19 (ссылка)

Нужно доказать, что положил я :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]mrplastikbrains@lj
2006-02-08 07:09 (ссылка)
вот-вот. а если и ты, что ты положил траву именно с целью ее распространения, а не например просто обронил )))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]bambr77@lj
2006-02-07 12:06 (ссылка)
Ну там же порнография, а не наркота. Ну пусть не плейбой, пусть действительно жосткое порно. А, да. Мне при этом сосед должен за каждого взявшего журнал платить 10р. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]brammator@lj
2006-02-07 12:37 (ссылка)
Там упоминается "рекламировал и распространял". То есть доказательств на него, видимо, был вагон. Да ещё и "активно сотрудничал со следствием".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]imarsorama@lj
2006-02-07 11:56 (ссылка)
Красота эти судебные бумаги.
Надо написать модуль к Apache, который будет каждую строку в логе оформлять так же: "Реализуя свой преступный умысел..."

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]jerom@lj
2006-02-08 00:04 (ссылка)
Вот так он должен выглядеть: http://jerom.livejournal.com/48041.html :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]schmeisser@lj
2006-02-08 04:39 (ссылка)
Простите, модуль к apache или apazhe?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2006-02-08 10:13 (ссылка)

Не надо ко мне никаких жужжалок модулей!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]luba_love@lj
2006-02-07 12:03 (ссылка)
Бля, а взялись за него скорее всего -- как раз за варез. А порнуху потом подключили. Потому что ну вот не вижу я - с чего бы потребителям его порно тревожить правоохранителей.
Кстати - упирался бы вопрос только в ХХХсодержимое - хороший адвокат, на открытом заседании мог бы дело и развалить. (см. дела Прянишникова и Логинова)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2006-02-07 12:06 (ссылка)

(самодовольно) Я и без хорошего адвоката отмазался во время оно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]luba_love@lj
2006-02-07 12:13 (ссылка)
(прикинувшись дурой)
ляляля... а я не произвожу..... ляляля )))

на самом деле - хер его знает как оно там в удмуртии... но в питере 242 уже возбуждают только по СиПи. Что радует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]ygr@lj
2006-02-07 18:07 (ссылка)
А что за дело Прянишникова и Логинова? И что значит "в питере 242 уже возбуждают только по СиПи"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[2]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2006-02-07 19:20 (ссылка)

Прянишников и Логинов - Борцы За Свободу Русского Порно.

CP - аббревиатура, chaild porn. К Прянишникову и Логинову никакого отношения не имеет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]luba_love@lj
2006-02-08 04:52 (ссылка)
ну ты уж скажи тогда - что они владельцы двух студий -в Питере и МСК соответственно. А то "просто борцофф" у нас масса )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re[4]: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2006-02-08 10:13 (ссылка)

Но эти - настоящие.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Re[2]: Reply to your post...
[info]ygr@lj
2006-02-08 08:18 (ссылка)
Понял, спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mivlad@lj
2006-02-07 12:14 (ссылка)
Ну так иск и был от 1С, это в конце документа хорошо видно.
Кстати, несколько настораживает упоминание там Закона «О средствах массовой информации».

(Ответить) (Уровень выше)


[info]luba_love@lj
2006-02-07 12:24 (ссылка)
я говорю про сам процесс "возбуждения дела" в -основном. Ну вот не верю я что без пинка от 1С (варезные программы) кто-то стал бы выяснять - что именно человек отдает со своего ФТП.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]guest_o@lj
2006-02-07 12:33 (ссылка)
Яснен пень. А ваще, надо было через интернет файло заливать откуда-нибудь. Потом всегда мог бы отмазаться, что "ничего не знаю, дал полный доступ, а что там народ гонял через этот FTP -- не в курсе" :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]luba_love@lj
2006-02-07 12:45 (ссылка)
я просто не понимаю - когда я домен .com покупала - я бы могла написать "Владелец - васисуалий лоханкин."
WMZ анонимный - нет проблем, сервер анонимный - тоже. Ну если уж собрался краденным торгоать -то что -- вообще ума не хватает хоть как-то прикрыть жопу?????

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mivlad@lj
2006-02-07 13:36 (ссылка)
Известен случай, когда засудили владельца домена второго уровня за чьи-то сообщения на форуме в его поддомене третьего уровня, порочащие деловую репутацию некой фирмы. Так страшно жить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hmyr@lj
2006-02-07 13:33 (ссылка)
Да лан. Баушко у девочко увидело кортинку. Баушко было октинвое. И понеслось.
Тоже вариант развития.)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]luba_love@lj
2006-02-07 13:52 (ссылка)
где это говорили: не надо умножать сущностей сверх необходимого?
=)))))))))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hmyr@lj
2006-02-07 14:02 (ссылка)
Трщ Оккам был не дурак ясен пень.
Просто случай был. Опосля чего в моей локальной сети вся молодеж начала шифроваццо и называть все ХХХ - спорт...)
Так и спрашивали. Спорта нового нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]luba_love@lj
2006-02-07 14:35 (ссылка)
а не надо шокировать баушек хардспортом )))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hmyr@lj
2006-02-07 14:56 (ссылка)
Яччо? Я штоле. Девочка одна продвинутая. Случайно запустила что-то, когда бабушк в комнате убиралась. Скорая понадобилась в офисе локалки админам, когда бабушко туда примчалось.
В общем весело было..)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avnik@lj
2006-02-07 17:30 (ссылка)
Это даже не девачко --- это кисо какое-то было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hmyr@lj
2006-02-07 18:08 (ссылка)
))))))))
Оно славное девачко. Хотя и дурное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avnik@lj
2006-02-07 18:44 (ссылка)
Cлавное и дурное говорите?
Но уж больно... экстремальное что ли ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hmyr@lj
2006-02-07 18:55 (ссылка)
)))))))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]city_rat@lj
2006-02-07 12:47 (ссылка)
Хули - тут вон водилу, в которого губернатор с красной рожей впаялся, закрыли на шесть, и не условно. Вот это да, это пиздец.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ygr@lj
2006-02-07 18:10 (ссылка)
На четыре. Но пиздец от этого меньше не становится.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]avnik@lj
2006-02-07 12:48 (ссылка)
У меня стойкое ощущение, что приговор скриптом генерился.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]probegi@lj
2006-02-07 12:59 (ссылка)
И робот его зачитывал.

СЛАВА РОБОТАМ!
ПИЗДА БЕЛКОВЫМ!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hmyr@lj
2006-02-07 13:31 (ссылка)
Оригинал бы в сорсах почитать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avnik@lj
2006-02-07 14:09 (ссылка)
Ну при наличии "словаря" шаблонов статей обвинения --- можно изобразить перловку за пару часов ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hmyr@lj
2006-02-07 14:12 (ссылка)
Хм. Боюсь скрипт будет периодически выдавать праффту...))))
В отличие от судей..)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]city_rat@lj
2006-02-07 13:51 (ссылка)
Почти так оно и есть. Только скрипт - на белковом процессоре.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avnik@lj
2006-02-07 14:10 (ссылка)
В биоректор.
Из такого процессора получится много полезного и нужного стране метана.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]avnik@lj
2006-02-07 14:05 (ссылка)
Распространение
И изготовление экземпляров тоже в принципе притяшивается за уши.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]avnik@lj
2006-02-07 14:08 (ссылка)
Что-то коммент не к той етке прилип. Глюкалка перловая ваш ЖЖ ;)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]hmyr@lj
2006-02-07 14:13 (ссылка)
Тут сложнее. Иначе пол-инета сажать можно. Тут скорее распространение и изготовление экземпляров с целью извлечения выгоды.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]luba_love@lj
2006-02-07 14:27 (ссылка)
изготовление экземпляров - ИМХО тиражирование

розничное распостранение не лицензируется

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]avnik@lj
2006-02-07 14:33 (ссылка)
Ну тут есть тонкость.

вот представьте себе что у вас есть порнография в виде листа бумаги с изображением. Вы ее продаете путем отправки по факсу, вы этим: распространяете? Или изготавливаете копии? Или совмещаете обва варианта?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]luba_love@lj
2006-02-07 14:37 (ссылка)
я вот сижу сейчас и голову ломаю .....

Юриста мне!!!! и адвоката!!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]avnik@lj
2006-02-07 14:50 (ссылка)
Судя по тому, что он не удалял у себя проданое, а оставлял копию --- то скорее всего изготовление копий тут явно присутствовало. А распространение само собой. Удивляюсь что ему еще не пришили, что он не проверял возраст "клиентов". Типа дети до 16 (-14ти?) и все такое прочее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]hmyr@lj
2006-02-07 14:59 (ссылка)
Я там выше уже описал случай в локальной сети.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]hmyr@lj
2006-02-07 14:45 (ссылка)
Доктор, где вы берете такие вопросы?..)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]hmyr@lj
2006-02-07 14:45 (ссылка)
Хотя дрочить на факс...Это знаете ли...))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]avnik@lj
2006-02-07 14:47 (ссылка)
А я специально утрировал, чтобы думали ответ, а не подрачивали

(Ответить) (Уровень выше)


[info]applex@lj
2006-02-07 15:36 (ссылка)
"Реализуя свой преступный умысел" звучит как "из ушата окатили. Так гадко стало. И обидно"

(Ответить)

Это уже не первый случай...
[info]trin_3_trin@lj
2006-02-07 16:23 (ссылка)
..., когда 1C устраивает "показательные процессы" - не так давно был случай с неким компьютерщиком (2 года условно, кажется), установившим 1С Предприятие на ПК _собственной конторы-работодателя_, в рамках своих должностных функций. При этом, руководящие лица конторы не засвечены в приговоре никак.
Был еще один "процесс" с неким предпринимателем, который взялся установить и настроить некий компьютер (подставной, как оказалось), и был привлечен за _использование_ нелицензионного ПО (в основном, "ущемленными" снова оказались права 1С).
Все это очень напоминает заказ (довольно грубо сбацанный) для устрашения нетвердых духом.

(Ответить)


[info]lazyreader@lj
2006-02-07 16:55 (ссылка)
1с давно уже по 2 года условно выписывает всем направо и налево, не знали? Порнуха тут так, для объёма. Всё дело в 1с, которое "работает с органами правосудия".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]luba_love@lj
2006-02-08 04:50 (ссылка)
не знали)))) та же мысль посетила: не знакома с продажами вареза - но явно не потребители порнухи надавили на правоохранителей...

(Ответить) (Уровень выше)