Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет old_apazhe ([info]old_apazhe)
@ 2006-02-07 17:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Они там в Удмуртии совсем охуели — выписали парню два года по 242.
http://www.appp.ru/obmen/materiali/prigovor_25-11-5.htm


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]todesser@lj
2006-02-07 11:46 (ссылка)
Хорошо, что условно и без штрафа.
Но прецендент поганенький...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]amvi@lj
2006-02-07 11:49 (ссылка)
Взыскать с осужденного Колчина Константина Валерьевича в счет возмещения причиненного ущерба в пользу ЗАО «1C Акционерное общество» 64 677 рублей 54 копейки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]todesser@lj
2006-02-07 11:53 (ссылка)
Бля, проглядел. А за порнуху отдеьно ничего не впаяли?
Ибо если впаят за несанкционированное распосратнние порнографии с нарушением авторских прав - то это будет цирк.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hmyr@lj
2006-02-07 11:54 (ссылка)
Вооо...)))
".....с нарушением авторских прав ..." Супер!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]todesser@lj
2006-02-07 12:01 (ссылка)
Ну а то! Ебарю, бляди и оператору платить надо или нет, а?!
Ну, а если во время просмотра ты не кончил - звони в техподдержку!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nelsonm@lj
2006-02-08 04:18 (ссылка)
Без штрафа, а это возмещение ущерба
"Указанные обстоятельства суд признает исключительными, дающими основания для применения ст.64 УК РФ и не назначать ему наказание в виде штрафа, которое в санкции ч. 1 ст.273 УК РФ является обязательным"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]amvi@lj
2006-02-08 04:35 (ссылка)
что в лоб, что по лбу. Всё равно платить.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]ex_ex_apazh@lj
2006-02-07 11:58 (ссылка)

Прецедент интересненький, ибо по 242 надо очень суметь получить наказание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Reply to your post...
[info]todesser@lj
2006-02-07 12:00 (ссылка)
Наверное.
На меня вот неделю назад закрыли дело за рефайл - ужрался водкой как ебнутый :)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Reply to your post...
[info]wrag@lj
2006-02-09 09:06 (ссылка)
ту все-таки основная загвоздка в 1С. Поноролики как дополнение. Если их и обжаловать, то на само наказание это практически не повлияет. А обжаловать 242 статью вполне реально. Только вот если не станет он делать (личной заинтересованости он там врятли найдет), то в итоге создастся очень любопытный прецедент.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -