Понимаю на что вы намекаете... Что жену надо любить, холить и лелеять и всячески превозносить. Но вот конкретно тут была перейдена та грань, за которой уже начинается самовосхваление, через комплимент жене.

(пожав плечами) Ну, как знаете.

OMFG!

почитала, и подумала, что слава богу все те, кто мне нравится как ЖЖ автор мне не друзья и не родственники. А то ведь уже и ничего хорошего о человеке не скажи, если он тебе не чужой...

Минуточку барышня... Скажи он ТОЛЬКО о жене, тогда да, это можно было бы считать просто комплиментом жене, но упомянут также immoralist@lj, он тоже жена? ;)
Забавно то, что скажи он отдельно про immoralist@lj'а или red_cat@lj такое, то да, это было бы просто его мнением или комплиментом жене, но фишка в том, что когда упоминается вот так вместе, то это уже переходит в хвастовство а-ля " а вот какая у меня цацка есть" (в данном случае это относится к жене).
Развернуто писать лень, надеюсь так поймете.

то есть, Вы утверждаете, что оценка художественного текста Апачем базируется на личных отношениях с человеком?

В частном случае с red_cat@lj именно так и считаю.

Или вот еще про двойные стандарты. Например, когда у какой-то барышни с ником котопакси вроде была взята фотография какого-то дерева, с нее отрезаны черные полосы по краям (вместе с именем автора) и размещена в журнале dashing@lj. Замечу, что кадрирование было откровенно ужасно, черные полосы совершенно были не к месту.
Какой вой был поднят... Ууу... dashing@lj заморозили ЖЖ даже.
А все потому, что Апач эту барышню лично знал.

Ага. Вы не могли бы подтвердить свое утверждение о моральном
релятивизме Апача, показав мне, где он сам нарушает копирайт, или
поощряет его нарушение?

Пожалуйста (http://apazhe.livejournal.com/), вы копирайты у картинок видите?

В посте указана ссылка, ведущая на источник. Нарушения АП - нет:)

А я их знаю?

В указанном посте я не вижу ни нарушения авторских прав, ни призывов к
их нарушению. Вижу лишь анализ ситуацией с копирайтом.

Ах да, мы даже вспомнили с Рыжей, кто автор текста — sergelin@lj. Его и высмеивали.

О, а вот и оригинал.
http://sergelin.livejournal.com/514346.html?mode=reply

(хихикая) Кющай, дэтка©

*жуя печеньку*

Вам тоже приятного аппетита.

(выражая сожаление) Это не мой текст и не моё мнение. Он был скопипащен в чьём-то журнале в ходе давнего прокопирайтного флешмоба.

Вот, сравните — в журнале одной из участниц он сохранился.
http://chmock-tya.livejournal.com/34447.html

В чем проблема? Человек пишет: "Как соберёшь все копирайты, к каждой фразе словаря Мышей — свистнешь. Я их тогда указывать везде начну."
То есть, он готов указать правообладателя, как только таковой
появится. Ищите еще))

http://apazhe.livejournal.com/774938.html (!)

тут признаю. Давайте обратимся к хозяину журнала: Арсений, в настоящий
момент Вы придерживаетесь тех же взглядов, что и в 2003 году?

ага. вы не подскажете, на чем, по вашему мнению, базируется оценка "уровня хорошести" моих текстов остальными 1477 жэжэюзерами? при том, что лично со всеми ними я не знакома?

(скорбно) Мы с тобой, Наташа, жены не только Апача, но еще и кучи других людей.

Остальные 1477 юзеров тоже утверждают, что в вашем ЖЖ любой пост на премию выдвигать можно?

(пожимает плечами) спросите у них.

кстати, вы не заметили моей обращенной к вам реплики о том, что лично я не могу выбрать "одного лучшего поста" в своем жэжэ, встань передо мной такая задача?

кстати, вы не заметили моей обращенной к вам реплики о том, что лично я не могу выбрать "одного лучшего поста" в своем жэжэ, встань передо мной такая задача?

А вы не видите разницы между словами о том, что "ВСЕ посты ХОРОШИЕ" и "НЕ МОГУ из ХОРОШИХ выбрать"?

и, кстати, вы передергиваете.

Для того чтобы подать заявку на конкурс, соискатель должен прислать на адрес konkurs@russianwritersclub.com ссылку на свой лучший пост
А что делать, к примеру, red_cat или immoralist, у которых все посты хорошие?, пишет апач.

я как то не вижу в этих словах апача утверждения, что любой пост из моего жэжэ или из жэжэ апача можно выдвигать на премию в качестве лучшего.

а вижу я ровно то же, о чем дважды уже вам написала - что "одного лучшего поста" - мне, к примеру, или, к примеру, алмату - выбрать из ряда других не менее хороших - затруднительно.

то, что вы лично вообще ничего хорошего не находите в моем жэжэ - вы ведь именно так, кажется, написали? - это уже, простите, не моя проблема, а вопрос вашего личного восприятия.

некоторое количество людей, как я думаю, с этим вашим утверждением, про ничего хорошего - не согласятся. почему да отчего - можете спросить у них.

1. Зря считаете. Я ещё люблю, к примеру, Милорада Павича. Думаю, он вам тоже не понравится.
2. Ах, извините, узнал знакомую работу знакомого человека.

Закусывайте, мой вам совет.

Кажись на меня бота натравили...

Нет.

А мы и есть боты. Бот Арсений, и бот Алмат. Еще есть бот Наташа, но она на профилактике, да.

Да не, у Апача тут скриптик хитрый есть, который автоматом в ЖЖ указанному юзверю ответы на комменты постит универсальные раззадоривающие. Примерно такого же плана, как вот этот выше.

Не в данном случае, поверьте))

(ржёт металлическим смехом)